DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., kızı .......'a ....... tarafından Demirbaşları ve mesleki faaliyet için gerekli güzellik malzemeleri ile birlikte belli bir müşteri, iş ve kazanç potansiyeli olduğunu, eğitim vermek için gerekli belgelerinin bulunduğunu, ücretli eğitimlerin de verildiğini, sahibi olduğu ve bizzat çalıştırdığını ifade ettiği ....... Güzellik Merkezinin ....... Şubesini devredileceği vaadine binaen, dekonta açıklamasını da yazarak 5.000,00-TL ve 95.000,00-TL şeklinde iki parça olmak üzere toplam 100.000,00-TL tutarında...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/765 Esas KARAR NO : 2021/808
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., kızı .......'a ....... tarafından Demirbaşları ve mesleki faaliyet için gerekli güzellik malzemeleri ile birlikte belli bir müşteri, iş ve kazanç potansiyeli olduğunu, eğitim vermek için gerekli belgelerinin bulunduğunu, ücretli eğitimlerin de verildiğini, sahibi olduğu ve bizzat çalıştırdığını ifade ettiği ....... Güzellik Merkezinin ....... Şubesini devredileceği vaadine binaen, dekonta açıklamasını da yazarak 5.000,00-TL ve 95.000,00-TL şeklinde iki parça olmak üzere toplam 100.000,00-TL tutarında .......'in hesabına EFT yapıldığını, fakat ... ....... tarafından, kızı .......'a vaat edilen güzellik salonu devri gerçekleşmeyince ekteki ihtarnameyle yaptığı ödemeyi ödemenin .......'e teslim tarihinden karar tarihine kadar müspet zararı, (Güzellik salonunun, kızı ..... 'e devredilse idi gerçekleşecek kazancı) yasal ve temerrüt faiziyle birlikte geri istediğini, müvekkili tarafından .......' e çekilen ihtarnameye rağmen, müvekkilinin karşılıksız ödemiş olduğu 100.000,00- TL'nin kendisine iade edilmeyince işbu davanın açılması zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin .......'e yapmış olduğu 100.000,00-TL ödemenin, .......'e teslim tarihinden karar tarihine kadar işleyecek yasal, ihtar tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Açılan işbu davanın ticari işletmenin devrine ilişkin bir uyuşmazlık olduğu, müvekkilinin tacir olduğunu, davacı tarafın ise tacir .......'ın adına hareket eden taraf olduğu, uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğu, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, müvekkilinin 20/03/2017 tarihinde Güzellik Salonları Faaliyetleri kapsamında Ticari İşletme sahibi olarak işe başladığını, müvekkili tarafından işletilmeye devam edilen ...... Merkezi dava dışı ....... tarafından işletilmek istenmiş ve müvekkili ile davacının kızı ile şirketin devri hususunda anlaştıklarını, işletmenin işletme kaydı kapatılarak iş yerinde bulunan eşyalar ile birlikte .......'a devir ve teslim edildiğini belirterek davacının hukuki yararı bulunmayan ve dava konusuna ilişkin husumet yoksunluğu bulunan davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve 114/ 2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da a...