DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ---- ve idaresindeki ---- sayılı ticari minibüs ---------- geldiği esnada------ istikametinden gelerek----- seyir esnasında ---- almadan kontrolsüz dönüş yapmak isteyen sürücü----plaka sayılı hususi araca minibüsün sağ ön kısmı ---- sayılı aracın sol yan kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil--- meydana gelen kaza sonucunda yaralanmış olduğu, bu kaza nedeni ile sigortalıya 6.707,01 TL ödeme yapılmış olduğu, dava konusu kazanın --- sevk ve idaresindeki ---- sayılı ticari minibüs ------ istikametinden gelerek ---- seyir esnasında ---- almadan ---- yapmak...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/299 Esas KARAR NO : 2021/858
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ---- ve idaresindeki ---- sayılı ticari minibüs ---------- geldiği esnada------ istikametinden gelerek----- seyir esnasında ---- almadan kontrolsüz dönüş yapmak isteyen sürücü----plaka sayılı hususi araca minibüsün sağ ön kısmı ---- sayılı aracın sol yan kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil--- meydana gelen kaza sonucunda yaralanmış olduğu, bu kaza nedeni ile sigortalıya 6.707,01 TL ödeme yapılmış olduğu, dava konusu kazanın --- sevk ve idaresindeki ---- sayılı ticari minibüs ------ istikametinden gelerek ---- seyir esnasında ---- almadan ---- yapmak isteyen sürücü ----- sayılı hususi araca----- sol yan kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğu, bu kapsamda davalıların KTK Madde 98 kapsamında kusurlu olduğunu,müvekkilinin ---- sigortalısının halefi olarak tutarını rücuen tazmini hakkına sahip olduğu,ayrıca davalıların temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile sorumlu olduğunu nedenler ile 6.022,01 TL tutarındaki alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi de birlikte tahsili....arz ve talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı taraflarca cevap dilekçesi verilmediği anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ----- gerçekleşen trafik kazasında yaralanan davacının tedavi giderlerinin sigorta poliçesi kapsamında ödeyen sigortacı davacının ilgili plakalı araçların trafik sigortacısı olan davalı şirketlere rücuen tazmin talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ---------- celbedilmiştir. Tüm dosya kapsamı incelenerek tarafların tüm iddia ve itirazların değerlendirileceği şekilde rapor hazırlanmak üzere dosyanın mahkememizce resen------- heyetine tevdi ile hazırlanan raporda özetle, dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu kapsamında maddi hasarlı trafik kazası olduğu, meydana gelen olayda kaçınılmazlık faktörünün etkisinin olmadığı, önlenebilir bir kaza niteliğinde olduğu, söz konusu kaza ile hasar durumunun uyumlu olduğu. davaya konu trafik kazası---- ---- %75 kusur oranı ile asli kusurlu olduğu,---- %25 kusur oranı ile tali kusurlu olduğu, kusur oranı nispetinde davacının talep edebileceği zarar miktarının talebe bağlı kalınarak hasar bedelinin 6.022,01 TL olduğu, davacı -------- dava konusu trafik --- yaralanan ----ile ilgili bir ödeme dekontunun dosyada mevcut olmadığı, dava konusu trafik kazası sonr...