DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ kapısından çıkış yapmak isteyen ------ plakalı ---- bırakılmış --- çarpmasıyla kapıda hasar meydana geldiğini, yapılan ekspertiz sonucu İş ---- hasar tazminatı ödendiğini, olayın meydana geliş nedeninin çarpma anından 3 dakika önce davalı firma çalışanı olan ---- kapıyı -- olması olduğunu, hasara sebebiyet veren davalının Borçlar Hukukun "haksız fiil" hükümleri uyarınca sorumlu olduğunu, bu nedenlerle TTK 1472 maddesi gereği halefiyet ilkesi gereği hasar bedelinin faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/42 Esas KARAR NO : 2021/306
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ kapısından çıkış yapmak isteyen ------ plakalı ---- bırakılmış --- çarpmasıyla kapıda hasar meydana geldiğini, yapılan ekspertiz sonucu İş ---- hasar tazminatı ödendiğini, olayın meydana geliş nedeninin çarpma anından 3 dakika önce davalı firma çalışanı olan ---- kapıyı -- olması olduğunu, hasara sebebiyet veren davalının Borçlar Hukukun "haksız fiil" hükümleri uyarınca sorumlu olduğunu, bu nedenlerle TTK 1472 maddesi gereği halefiyet ilkesi gereği hasar bedelinin faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili --- tarihli cevap ve bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -- yatırımları bulunduğunu, dava konusu olayın gelişiminden müvekkili şirketin bir kusuru veya ihmalinin bulunmadığını, davacı şirket tarafından -- ve mesnetsiz şekilde müvekkili şirketin sorumluluğuna gidilemeyeceğini, davacının meydana gelen kaza sonrası uğradığını iddia ettiği zarar ile müvekkil şirket arasında illiyet bağı bulunmadığını, davacının haksız ve kötü niyetli kazanç elde etmeye çalıştığının 15.02.2021 tarihli bilirkişi raporu ile de sübuta ermiş olduğunu, bu sebeplerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların ---- sorgusu dosya arasına alınmıştır. Davacı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Kusur konusunda uzman makine mühendisi ve sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişisinin heyet raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca -------- sigortalısının haklarına halef olması sebebiyle açılmış tazminat davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, taraflarca dosyaya sunulan deliller, bilirkişi heyet raporu ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Dosya, kusur konusunda uzman makine mühendisi ve sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi heyetine tevdii edilmiş; ----- günü --- gerçekleşmesi sebebiyle davacı tarafça sigorta teminatının sağlandığı, --- plakalı --- merkezinin ---bölümüne getirdiği malzemenin tesliminden sonra çıkış yaparken---- -- yapamayacağına dikkat etmesi, araç yüksekliği ile--- değerlendirip güvenli çıkış yapılamayacağını görmesi halinde görevlilere haber vermesi hususları zorunlu olduğu halde, belirtilen hususlara dikkat etmediği, kapının tam açılmamış olmasına dikkat etmeden çıkış yaparken kapının alt tarafına çarparak hasara sebebiyet verdiği, KTK'nın 47/d, 52/b maddelerini ihlal ettiğ...