DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2013 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 -------sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin ----dava dilekçesinde özetle; davacı vekili ---- sayılı dosyası ile davalı hakkında kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile icra takibi yaparak takibi kesinleştirdiğini ve davalının --- kesintiler yaptırdığını ancak takibe konu bonodaki imzanın davacıya ait olmadığını, bu sebeple icra dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine icra dosyasına kesinti yolu ile yapılan ödemelerin kendilerine iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalının --- Mahkemesi'ne verdiği cevap dilekçesinde özetle; Takip konusu --- aylığına ---- almak istediğini söylemesi üzerine aralarında satış...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/875 Esas KARAR NO : 2021/767
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2013 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
-------sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin ----dava dilekçesinde özetle; davacı vekili ---- sayılı dosyası ile davalı hakkında kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile icra takibi yaparak takibi kesinleştirdiğini ve davalının --- kesintiler yaptırdığını ancak takibe konu bonodaki imzanın davacıya ait olmadığını, bu sebeple icra dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine icra dosyasına kesinti yolu ile yapılan ödemelerin kendilerine iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalının --- Mahkemesi'ne verdiği cevap dilekçesinde özetle; Takip konusu --- aylığına ---- almak istediğini söylemesi üzerine aralarında satış sözleşmesi yapıldığını, daha sonra oğlunun trafik kazası geçirerek hayatını kaybettiğini bu sebeple aracı satın almaktan vazgeçtiğini söylediğini, daha sonra araci --- satarak para aldığını, ... ile aralarındaki ihtilaf nedeni ile aracını kendilerine teslim etmediklerini, uzun uğraşlardan sonra---- ile geri alabildiğini, bu sürede geçen --- vermediğini, davacının ---suçu işlediğini, davacının bu tür olayları alışkanlık haline getirdiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, icra takibine konu bono ve bu bonoya dayalı başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile yapılan ödemenin istirdadı istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizce ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanarak sonucu gidilmiştir. --- incelenmesinde; takip alacaklısı davalı ... tarafından--------tahsili için dava dışı ...--- davacısı ... aleyhine--- özgü haciz yoluyla takip başlattığı anlaşılmıştır. Takibin dayanağı----- bedelli bononun, keşidecisi ... olup lehdarın ... olduğu, dava dışı ...----veren olduğu görülmüştür. Davacının imza incelemesine esas alınacak ıslak imzalarının bulunduğu mukayese imza örnekleri temin edilerek bonodaki imzanın davacıya ait olup olmadığı yönünde mahkememizce---- aracılığıyla inceleme yapılarak rapor alınmıştır. Bilirkişi kök ve ek raporlarında özetle; inceleme konusu bono üzerinde keşideci olarak davacı ....---- atfen atılmış keşideci imzası ile davacı ...--- ait karşılaştırma imzaları arasında imza incelemesinde -----, söz konusu borçlu adına atılmış--- eli ürünü olduğunu gösterebilecek nitelikte uygunluk veya benzerlik saptanmadığından, inceleme konusu bono üzerinde keşideci olarak davacı ...----atfen atılmış keşideci imzasının, mevcut karşılaştırma imzalarına kıyasla davacı ...----- eli ürünü olmadığı bildirilmiştir. İcra...