DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2019 KARAR TARİHİ:27/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili özetle; müvekkilinin davalının yüklenicisi olduğu ... ... isimli taşınmazın 29 bağımsız bölümünün klima, havalandırma İşlerini davalı adına yaptığını, iş sahibi ... ile davalı arasında ihtilaf çıktığını, davalının bilgisi dahilinde kalan işlerin tamamlandığını, işin bedelinin bir kısmının davalı tarafından ödendiğini, kalan kısmının İse ... tarafından ödeneceğinin bildirildiğini, faturanın ... adına düzenlendiğini, ... tarafından yalnızca 50,000 TL ödeme yapıldığını kalan tutar için kendilerine iade faturası yerine geçmek üzere serbest meslek makbuzu düzenlendiğini ve ödemeden vazgeçtiğini, Müvekkilinin bu iade...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/329 Esas KARAR NO:2021/637 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2019 KARAR TARİHİ:27/09/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili özetle; müvekkilinin davalının yüklenicisi olduğu ... ... isimli taşınmazın 29 bağımsız bölümünün klima, havalandırma İşlerini davalı adına yaptığını, iş sahibi ... ile davalı arasında ihtilaf çıktığını, davalının bilgisi dahilinde kalan işlerin tamamlandığını, işin bedelinin bir kısmının davalı tarafından ödendiğini, kalan kısmının İse ... tarafından ödeneceğinin bildirildiğini, faturanın ... adına düzenlendiğini, ... tarafından yalnızca 50,000 TL ödeme yapıldığını kalan tutar için kendilerine iade faturası yerine geçmek üzere serbest meslek makbuzu düzenlendiğini ve ödemeden vazgeçtiğini, Müvekkilinin bu iade faturasını kabul etmeyerek ... 25. Noterliğinin 20.04.2017 tarih ve ... yevmiye nolu işlemi ile iade ettiğini, Kalan borcun ödenmesi için Müvekkili şirketin 31.03.2017 tarihli ... yevmiye nolu ... 25. Noterliğinden ihtarname keşide ettiğini, İş sahibi ...tarafından Müvekkili şirkete gönderilen cevabi ihtarnamede borcun ... Oto. İnş. San. Tiç. A.Ş.'nin ödemesi gerektiğinin belirtildiğini, bu duruma göre Müvekkili şirketin alacağının davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, kalan 110.112,90 TL bakiyenin tahsili için davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... E, sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili özetle; müvekkil adına başlatılan icra takibinin hukuki dayanağının fatura alacağı olduğunu ancak faturanın muhatabının müvekkil değil ... olduğunu, davacı firma ile söz konusu binanın teknik işleri dolayısıyla çalışıldığını, bu işlerin karşılığı ücretlerin kendilerine ödendiğini, davacı ile ...'ın anlaşmaya vardıkları hususlarda müvekkilin herhangi bir taahhüdü yada yazılı anlaşması da bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun kütöniyetli açılan icra takibi nedeniyle dava tarafın %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçeleri ve ekleri, Davalı yana ait Vergi Dairesinden celp olunan BA ve BS kayıtları, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanı...