DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ :09/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkili şirketin, 16.01.2020 tarihli cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağının tahsili için, Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Sayılı dosyası üzerinden davalı/borçlu şirkete 8.585,50 EURO borç bakiyesi için 21.01.2020 tarihinde icra takibi başlatıldığı; ödeme emrini tebliğ alan davalı/borçlunun takip konusu borcu olmadığı gerekçesi ile dosya borcuna itiraz ederek takibin durduğu; borçlu şirketin itirazı haksız olup, bu itirazın iptalinin gerektiği; söz konusu alacak için davalının...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/221 Esas KARAR NO : 2021/848
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ :09/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkili şirketin, 16.01.2020 tarihli cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağının tahsili için, Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Sayılı dosyası üzerinden davalı/borçlu şirkete 8.585,50 EURO borç bakiyesi için 21.01.2020 tarihinde icra takibi başlatıldığı; ödeme emrini tebliğ alan davalı/borçlunun takip konusu borcu olmadığı gerekçesi ile dosya borcuna itiraz ederek takibin durduğu; borçlu şirketin itirazı haksız olup, bu itirazın iptalinin gerektiği; söz konusu alacak için davalının faturalara herhangi bir itirazı olmadığı; alacağın, avalı ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı; mezkur alacağın ticari defterler ile sabit olduğu; yapılacak bilirkişi incelemesi ile bu durumun ortaya çıkacağı; hususlarını beyanla; haksız olarak yapılan itirazın iptali ve Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü ........ E. Sayılı dosya üzerinden takibin devamı; alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesi; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın 09/06/2021 tarihli duruşmada davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunmadığı duruşma gün ve saatinde davacı vekilinin hazır olmadığı uyap sisteminden de mazeret göndermediği anlaşılarak işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre zarfında dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal süresi içerisinde yenilenmeyen iş bu davanın HMK 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30.-TL karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan 735,93TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 676,63TL nin yatırana iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/10/2021 Katip ......... ¸e-imzalıdır Hakim ......... ¸e-imzalıdır