Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında elektrik enerjisi perakende satışına ilişkin abonelik sözleşmeleri imzalandığını ve hala müvekkili ile davalı ......... Elektrik Enerjisi Toptan Satış Aş arasındaki abonelik sözleşmesinin devam ettiğni, müvekkilinin kullanmış olduğu elektriğe ilişkin davalılar tarafından düzenlenen faturalardaKayıp Kaçak Bedeli ve Sayaç Okuma Bedeli, perakende satış hizmeti, iletim sistemi kullanım ve dağıtım bedeli"ninde yansıtılıp tahsil edildiğini ve hala bu bedellerin faturalara yansıtıldığını ancak müvekkilinden tahsil edilen bu bedellerin haksız olarak alındığını belirterek müvekkilinden tahsil edilen Kayıp Kaçak Bedeli ve Sayaç Okuma Bedeli, perakende satış hizmeti, iletim sistemi kullanım...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/882 Esas KARAR NO : 2021/849
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2016 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ :09/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 4/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında elektrik enerjisi perakende satışına ilişkin abonelik sözleşmeleri imzalandığını ve hala müvekkili ile davalı ......... Elektrik Enerjisi Toptan Satış Aş arasındaki abonelik sözleşmesinin devam ettiğni, müvekkilinin kullanmış olduğu elektriğe ilişkin davalılar tarafından düzenlenen faturalardaKayıp Kaçak Bedeli ve Sayaç Okuma Bedeli, perakende satış hizmeti, iletim sistemi kullanım ve dağıtım bedeli"ninde yansıtılıp tahsil edildiğini ve hala bu bedellerin faturalara yansıtıldığını ancak müvekkilinden tahsil edilen bu bedellerin haksız olarak alındığını belirterek müvekkilinden tahsil edilen Kayıp Kaçak Bedeli ve Sayaç Okuma Bedeli, perakende satış hizmeti, iletim sistemi kullanım ve dağıtım bedelinin önce tedbiren ve dava sonunda kararla tahsilinin durdurulmasını, her şirketin sorumlu olduğu dönemler gözetilerek ve sorumluluk devrinin olup olmadığı durumuna göre 6100 sayılı HMK.107. Mad. Uyarınca fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla 28/12/2011 tarihinden dava tarihine kadar geçen süre için miktarın tespitini ve tahsil tarihinden itibaren avans faizi ile istirdatını, yarılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Duruşma saatinin 11:20 olduğu, duruşmanın yapıldığı saatin 11:27 olduğu, davacı tarafın duruşma salonu dışında yapılan seslendirmede hazır olmadığı uyap sisteminden yapılan kontrolde mazeret dilekçesinin bulunmadığı davacı tarafın vekillik süresinin vekillikten çekilme dilekçesinin tebligatın iade olması sebebiyle devam ettiği, dosyanın 09/06/2021 tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre zarfında dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal süresi içerisinde yenilenmeyen iş bu davanın HMK 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30.-TL karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan 735,93TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 676,63TL nin yatırana iadesine, 3-Davalılar ......... Elektrik Enerjisi Toptan Satış Anonim Şirketi ve Marmaraelektrik Enerjisi İthalat İhracat ve Toptan şirketinin kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden A.A.Ü.T. Gereğince 4.080,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar ......... Elektrik Enerjisi Toptan Satış Anonim Şirketi ve Marmaraelektrik Enerjisi İthalat İhracat ve Toptan şirketine verilmesine, 4-Davacı tarafında...