DAVA:TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/02/2014 BİRLEŞEN DAVADA (... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas): DAVA:TAZMİNAT DAVA TARİHİ:08/05/2015 BİRLEŞEN DAVADA (... Asliye Ticaret Mahkemsinin ... Esas): DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:01/10/2014 KARAR TARİHİ:13/10/2021 Asıl ve birleşen davalara ilişkin mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda dosyalar incelendi. ASIL DAVADA / Davacı vekili 06/02/2014 harç ikmal tarihli dilekçesinde özetle, 04/05/2010 tarihinde ...'de meydana gelen tek araçlı (motosiklet) trafik kazasında ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklet kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamak kuralını ihlale yaya ...'ya çarpması sonucu mağdur müvekkilinin daimi sakat kaldığı, ... Hesabı Yönetmeliği'nin 9. Maddesi gereğince çalıntı araçlarda da, işletenlerin neden olduğu bedensel zararlar için kişi başına sakatlık halinde kaza...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/33 Esas KARAR NO : 2021/707
DAVA:TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/02/2014
BİRLEŞEN DAVADA (... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas): DAVA:TAZMİNAT DAVA TARİHİ:08/05/2015
BİRLEŞEN DAVADA (... Asliye Ticaret Mahkemsinin ... Esas): DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:01/10/2014 KARAR TARİHİ:13/10/2021
Asıl ve birleşen davalara ilişkin mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda dosyalar incelendi. ASIL DAVADA / Davacı vekili 06/02/2014 harç ikmal tarihli dilekçesinde özetle, 04/05/2010 tarihinde ...'de meydana gelen tek araçlı (motosiklet) trafik kazasında ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklet kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamak kuralını ihlale yaya ...'ya çarpması sonucu mağdur müvekkilinin daimi sakat kaldığı, ... Hesabı Yönetmeliği'nin 9. Maddesi gereğince çalıntı araçlarda da, işletenlerin neden olduğu bedensel zararlar için kişi başına sakatlık halinde kaza tarihi itibariyle trafik sigorta limiti olan 175.000,00 TL bedeni teminat sağlandığı, davalıya teminat limitleri dahilinde ödeme yapması için KTK 99/1 ve Trafik Sigortası Genel Şartlarının Tazminat ve giderlerin ödenmesi başlıklı B/2 maddeleri uyarınca başvuru yapılmış ise de davalı 8 iş günlük yasal sürede gereken ödemenin tamamını yapmayarak temerrüde düştüğü, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin alacak ile munzam zarar ve manevi tazminattan doğan alacağın saklı kalması kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının, ihtarnamenin tebliğ tarihinin 8 iş günü sonrasından itibaren avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. ... Hesabı vekili 27/02/2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın maluliyet tazminatı talebiyle ilgili başvurusu sonucu ödeme yapıldığından davanın konusuz kaldığı, davacı tarafın ... Sigorta A.Ş.'den ayrıca toplam 11.654,00 TL tazminat aldığı, kaldı ki poliçesi bulunan aracın verdiği zarardan dolayı ... Hesabı'nın sorumlu tutulamayacağı, davacı tarafın kazanç durumunun tartışmasız belgelerle ispat edildikten sonra KTK'nun 111.maddesi uyarınca, davacı tarafın gerçek zararının bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiği, Adli Tıp Kurumu'ndan maluliyetinin tespiti için rapor alınması gerektiği, daha sonra kusur durumunun tespiti gerektiği, geçici iş göremezlik tazminatı talepleri de 6111 sayılı Kanunun 59.maddesindeki düzenleme kapsamında sağlık gideri teminatına girdiği, ... Hesabı aleyhine karar verilirse ancak dava tarihinden itibaren, yasal faiz oranına hükmedilmesi gerektiği, ... Hesabı'ndan avans faizi talep edilemeyeceği, bu nedenlerle husumet yokluğu, konusuzluk ve esas yönünden reddini, davanın ... plaka sayılı araç sürücüsü / maliki ile ... Sigorta A.Ş'ne ihbarını talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA / (... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas) Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'ın sürücüsü olduğu aracın sebep olduğu trafik kazasında müvekkilinin ...