E. 2018/715 K. 2021/883

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/715 Esas KARAR NO: 2021/883 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/06/2018 KARAR TARİHİ: 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ---- bedelli olmak üzere toplam ---- bedelli iki adet faturadan kaynaklı alacağı olduğunu, iddia olunan faturalara ilişkin her hangi bir mal ve ürün siparişi yapılmadığı gibi müvekkiline teslim edilen her hangi bir mal veya ürün bulunmadığını, ancak faturalara konu alacağa ilişkin-----sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, söz konusu faturalarla ilgili herhangi bir mal siparişi yapılmadığını, davacıya teslim edilen herhangi bir malzemenin de olmadığını, fatura suretlerinin takip dosyasına sunulmadığını, davacı şirketin ticari defterleri incelendiğinde davalı tarafından teslim edilmiş herhangi bir malzemenin olmadığının ortaya çıkacağını, icra takibinde tebligatın usulsüz bir şekilde yapıldığı için takibe süresi içerisinde itiraz edemediklerini, takibin kesinleştiğini, icra takibin durdurulmasını, alacaklının kötü niyetli olarak takip yaptığından alacağın %20'inden aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini, davalarının kabulü ile takip konusu alacak nedeniyle davalı yana borçlu olmadıklarının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ---- gerçekleştiğini, davalı vardıkları anlaşma gereği kömürleri davacı şirkete ekte sunulan sevk irsaliyelerinden de anlaşılacağı üzere teslim ettiğini, faturalarında kargo yoluyla davacı şirkete yollandığını, davacının faturalara itirazının olmadığını, davacının aradan geçen süreye rağmen fatura bedellerini ödemediğini, beyan ederek huzurda görülmekte olan davanın reddini, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, menfi tespit istemine ilişkin olup, davacı taraf davalı tarafından aleyhine ---- dosyasında iki adet faturaya dayalı takip başlatıldığını, takibin usulsüz tebligat ile kesinleştiğini, taraflar arasında takip konusu faturalara yönelik bir ticari ilişki olmadığı gibi fatura konusu malların da davacı tarafa teslim edilmediğini, takip dolasıyla herhangi bir borcun bulunmadığı iddiasıyla huzurdaki davayı açmış, davalı taraf ise davacı tarafından ---- siparişi verildiğini, sipariş doğrultusunda fatura düzenlendiğini davacı tarafa teslim edildiğini yine fatura konusu malların da davacı tarafa tesliminin gerçekleştiğini buna ilişkin irsaliyelerin mevcut olduğunu, davacının faturalar yönünden borçlu olduğunu, ticari defter ve kayı...