DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Banka vekilinin vermiş olduğu 06.04.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı ... A.Ş. ile müvekkili bulunduğu bankanın ... Şubesi arasında Genel Kredi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'nun iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bunun üzerine borçlu firmaya çeşitli krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek borçlu şirkete ... 4.Noterliğinden ... tarih ... nolu ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmesini talep ettiklerini, buna karşın yine herhangi bir ödeme yapılmadığından ... 14. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosya...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/316 Esas KARAR NO : 2021/820
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Banka vekilinin vermiş olduğu 06.04.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı ... A.Ş. ile müvekkili bulunduğu bankanın ... Şubesi arasında Genel Kredi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'nun iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bunun üzerine borçlu firmaya çeşitli krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek borçlu şirkete ... 4.Noterliğinden ... tarih ... nolu ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmesini talep ettiklerini, buna karşın yine herhangi bir ödeme yapılmadığından ... 14. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, tebligata karşın borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini bildirerek, davalıların borca, faize ve tüm ferilerine ilişkin itirazlarının iptaline takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere İcra İnkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup, davalılar tarafından cevap verilmemiş olduğu görüldü. ... 14. Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalılar aleyhine toplam 1.189.242,15-TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Davalılar ödeme emrine itirazlarında; takibe dayanak olarak gösterilen kredi sözleşmesindeki imzaların kendilerine ait olmadıklarını, imzaya ve borca itiraz ettiklerini bildirdiklerinden davalı şirkete ait ticaret sicil özeti çıkartılmış yapılan incelemesinde; davalı ... A.Ş şirketinin genel kredi sözleşmesinin imzalandığı tarih itibariyle yetkili temsilcisinin davalı ... olduğu tespit edilmiş olduğundan; mahkememizce 22/10/2020 tarihli oturumda; HMK'nun 211/A maddesi uyarınca Genel Kredi Sözleşmesindeki davalı şirkete ve ...'ya ait imza ve yazıların ...'ya ait olup olmadığı hakkında beyanda bulunmak üzere HMK'nun 171. Maddesi uyarınca davalı ...'nun isticvabına, isticvap davetiyesine belirtilen günde hazır bulunmadığı takdirde inkar etmiş olduğu belgelerdeki yazı ve imzayı ikrar etmiş sayılacağının davetiyeye yazılmasına karar verilmiş, davalı ... ve davalı şirkete usulüne uygun bir şekilde isticvap davetiyesinin tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı ... hazır olmadığından HMK nun 211 ve 217 . Maddeleri uyarınca GKS deki imza ve yazının davalılara ait olduğu kabul edilmiştir. Mahkememizce dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen 29/03/2021 tarihli raporda; Davacı Bankanın 27.03.2017 Takip Talep Tarihi itibariyle t...