Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketten 26/10/2016 tarihi itibariyle 15/08/2013 keşide tarihli 1875776 nolu 68.000,00 TL bedelli çek nedeniyle 66.955,00TL, 20.07.2013 keşide tarihli 1152874 nolu 63.500,00 TL bedelli çek nedeniyle 62.455,00 TL, 29.07.2013 keşide tarihli 1152873 nolu 87,500,00TL bedelli çek nedeniyle 86.455,00 TL bedelli çek nedeniyle toplamda 215.865,00 TL (ana para) alacaklı bulunduğunu, bu çekler Ankara ...İcra Müdürlüğünün ....E sayılı dosyaları ile takibe konulduğunu, Kesinleşen bu alacaklar ve ferileri nedeniyle iflas masasına kayıt talepleri sonucunda alacağının ispatlanamadığı gerekçesi ile Ankara 21.İcra İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile reddedildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin alacağının ve...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/456 Esas KARAR NO : 2021/931 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketten 26/10/2016 tarihi itibariyle 15/08/2013 keşide tarihli 1875776 nolu 68.000,00 TL bedelli çek nedeniyle 66.955,00TL, 20.07.2013 keşide tarihli 1152874 nolu 63.500,00 TL bedelli çek nedeniyle 62.455,00 TL, 29.07.2013 keşide tarihli 1152873 nolu 87,500,00TL bedelli çek nedeniyle 86.455,00 TL bedelli çek nedeniyle toplamda 215.865,00 TL (ana para) alacaklı bulunduğunu, bu çekler Ankara ...İcra Müdürlüğünün ....E sayılı dosyaları ile takibe konulduğunu, Kesinleşen bu alacaklar ve ferileri nedeniyle iflas masasına kayıt talepleri sonucunda alacağının ispatlanamadığı gerekçesi ile Ankara 21.İcra İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile reddedildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin alacağının ve ferilerinin iflas masasına kaydına ve iflasın açılması ile birlikte işleyecek faizin İİK 196 maddesi uyarınca dikkate alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI :Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava ; faktöring sözleşmesi gereğince müflis şirketten olan alacağa ilişkin kayıt kabul davası niteliğindedir. Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı kararı ile ... - ... ... İnşaat Taah. Harf. Akaryakıt San ve Tic. Ltd. Şti. nin 26.10.2016 tarih saat 12:31 itibarıyla iflasına karar verilmiş , karar istinaf yoluna başvurulmadığından 04.04.2017 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı vekili tarafından 19.01.2017 tarihinde 215.865,00TL alacağın iflas masasına kaydının yapılması için başvuruda bulunulmuş , iflas idaresinin 02.03.2017 tarihli kararı ile talebin red edilmiş ve sıra cetveli ile 2. Alacaklılar toplantı gününün davacı vekiline 28.06.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu olup İİK 'nun 235. Maddesi gereğince 07.07.2017 tarihinde 15 günlük süre içinde mahkememize dava açılmıştır İflas kararı kesinleşmiş olup iflasın iflas idaresi için aday gösterilmediğinden iflas dairesi tarafından yürütüldüğü ve ikinci alacaklılar toplantısının 25.07.2017 tarihinde yapıldığı ve sıra cetvelinin ilan edildiği anlaşılmıştır. Davacı şirket ile müflis şirket arasında 03.05.2013 tarihinde faktorig sözleşmesi imzalandığı , çeklerin bu sözleşmeye dayanılarak davacı şirkete verildiği, çeklerin alacaklısının müflis ... - ... ... İnşaat Taah. Harf. Akaryakıt San ve Tic. Ltd. Şti. , keşidecisinin ... Yapı Madencilik Tarım Orman ve Hayvan...