DAVA :Bankacılık Kanunundan Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık Kanunundan Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile kredi borçlusu ... Tic. A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete krediler kullandırıldığını, davalı ..., ...Tic. A.Ş., ...'un iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçluların akdi taahhütlerini ifa etmemeleri ve ödemelerini tatil etmeleri üzerine borçlulara ... 2. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiyeli hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname keşidesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında sorumlulukları nispetinde alacakların tahsili gayesi ile ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ......
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/763 KARAR NO : 2021/942
DAVA :Bankacılık Kanunundan Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık Kanunundan Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile kredi borçlusu ... Tic. A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete krediler kullandırıldığını, davalı ..., ...Tic. A.Ş., ...'un iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçluların akdi taahhütlerini ifa etmemeleri ve ödemelerini tatil etmeleri üzerine borçlulara ... 2. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiyeli hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname keşidesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında sorumlulukları nispetinde alacakların tahsili gayesi ile ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu icra takibi başlatıldığını, davalıların icra dosyasına borca itiraz ettiğini, davalıların itirazlarının haksız olduğunu belirterek davalıların icra dosyasındaki itirazlarının iptaline ve takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 24.09.2020 tarihli duruşma ara kararı gereğince uyuşmazlık konusu hususlarda ve asıl borçlu şirket ile her bir davalının sorumlu olduğu borç tutarı konusunda rapor tanzim edilmesi için dosyanın bankacılık konusunda uzman bilirkişi ... ile bankacılık ve kredi kartları konusunda uzman bilirkişi ...'e tevdiine karar verildiği ve bilirkişiler... ve ... tarafından sunulan 16.11.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacı bankanın takiple talep tarihi olan 02.12.2019 tarihi itibarıyla davalılardan genel olarak: ... Nolu ... Kredisi Nedeniyle: 50.104,50 TL. asıl alacak, 3.378,19 TL. işlemiş akdi faiz, 249,80 TL. da BSMV'si olmak üzere toplam 53.732,49 TL. alacaklı olduğu hesaplandığı bu nedenle, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 50.104,50 TL. matrah üzerinden % 24 temerrüt faizi ve bunun % 5'i gider vergisinin istenebileceği, ... Nolu Ticari Artı Para Kredisi Nedeniyle: 50.158,66 TL. asıl alacak, 3.696,60 TL. işlemiş akdi faiz, 184,83 TL. da BSMV'si olmak üzere toplam 54.040,09 TL. alacaklı olduğu hesaplandığı bu nedenle, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 50.158,66 TL. matrah üzerinden % 24 temerrüt faizi ve bunun % 5'i gider vergisinin istenebileceği, ... Nolu Taksitli Ticari Kredi Nedeniyle: 249.753,65 TL. asıl alacak, 19.325,08 TL. işlemiş akdi faiz, 966,26 TL. da BSMV 'si olmak üzere toplam 270.044,99 TL. alacaklı olduğu hesaplandığı bu nedenle, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 249.753,65 TL. matrah üzerinden 40,56 temerrüt faizi ve bunun % 5'i gider vergisinin istenebileceği, ... Nolu Taksitli Ticari Kredi Nedeniyle : 587.409,...