Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin uzun yıllardır ofis malzemeleri, gıda ürünleri, temizlik malzemeleri ve teknoloji ürünleri gibi ofis malzemelerinin teminini sağladığını, davalının ise bir site yönetimi olup sitenin ve site yönetiminin ofis ve temizlik malzemelerinin temini noktasında müvekkili ile anlaşmaya vardığını, müvekkili ile davalı arasında süregelen ticari ilişkinin uzunca bir süre sorunsuz bir şekilde devam ettiğini, ancak sonrasında davalı yanca bir takım bahanelerle ödemelerin yapılmamaya ve ödeme noktasında sorun çıkartılmaya başlandığını, konuyla ilgili .... İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/599 Esas KARAR NO :2021/931
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:16/09/2021 KARAR TARİHİ:22/12/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin uzun yıllardır ofis malzemeleri, gıda ürünleri, temizlik malzemeleri ve teknoloji ürünleri gibi ofis malzemelerinin teminini sağladığını, davalının ise bir site yönetimi olup sitenin ve site yönetiminin ofis ve temizlik malzemelerinin temini noktasında müvekkili ile anlaşmaya vardığını, müvekkili ile davalı arasında süregelen ticari ilişkinin uzunca bir süre sorunsuz bir şekilde devam ettiğini, ancak sonrasında davalı yanca bir takım bahanelerle ödemelerin yapılmamaya ve ödeme noktasında sorun çıkartılmaya başlandığını, konuyla ilgili .... İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının yersiz ve haksız olduğunu beyan ederek, itirazın iptalini ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusunun Tüketici Mahkemeleri'nin görev alanına girdiğini, görevsiz mahkemede dava açıldığını, iş bu davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilin davacıya hiç bir borcunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, davalı site yönetimine temin edilen ofis ve temizlik malzeme bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Celp edilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası incelendiğinde; Davalı- alacaklı tarafından davacı- borçlu aleyhine 10.720,12 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, süresinde yapılan borca itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nun 1. maddesinde görevin kamu düzenine ilişkin olduğu, mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözetileceği düzenlenmiş olup, davalı yanca görev itirazında bulunulduğundan öncelikle görev itirazının değerlendirilmesi gerekmiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 5. maddesinde Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. hükmü yer almaktadır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/3. maddesine göre de; Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 3/1- k maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi olarak; 3/1-l ...