DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin % 26 oranında hissedarı olduğunu, bu güne kadar müvekkilinin bilgi alma haklarının kullandırılmadığını, genel kurul toplantısı yapılmadığını, müvekkiline bilgi verilmediğini, şirkete 10 yıllığına şirket müdürü olarak diğer ortak ....ün atandığını, şirket müdürü süresinin 07/01/2020 tarihinde dolmuş olmasına rağmen müdür atanması için yeni genel kurul toplantısı yapılmadığını, müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarara uğratıldığını, şimdiye kadar müvekkiline kar payı ödemesi yapılmadığını, şirketin gelir elde edemediğini, müvekkiline haber dahi verilmeden gayrimenkullerinin satıldığını, satış sonucu elde edilen artışın sermaye olarak eklenmediğini, yedek akçe olarak ayrılmadığını, kar payı olarak dağıtılmadığını, şirket müdürünün görevini kötüye kullandığını,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/185 KARAR NO : 2021/867
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021
DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin % 26 oranında hissedarı olduğunu, bu güne kadar müvekkilinin bilgi alma haklarının kullandırılmadığını, genel kurul toplantısı yapılmadığını, müvekkiline bilgi verilmediğini, şirkete 10 yıllığına şirket müdürü olarak diğer ortak ....ün atandığını, şirket müdürü süresinin 07/01/2020 tarihinde dolmuş olmasına rağmen müdür atanması için yeni genel kurul toplantısı yapılmadığını, müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarara uğratıldığını, şimdiye kadar müvekkiline kar payı ödemesi yapılmadığını, şirketin gelir elde edemediğini, müvekkiline haber dahi verilmeden gayrimenkullerinin satıldığını, satış sonucu elde edilen artışın sermaye olarak eklenmediğini, yedek akçe olarak ayrılmadığını, kar payı olarak dağıtılmadığını, şirket müdürünün görevini kötüye kullandığını, müvekkilinin ortaklık haklarının ihlal edildiğini belirterek şirket adına kayıtlı taşınmaz ve araçlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, şirketin haklı nedenle feshine ve tasfiyesine, kar payı alacaklarının gayrimenkul satışlarından elde edilen pay dahil şimdilik 1.000,00 TLsinin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava TTK 636/3 gereğince limited şirketin fesih ve tasfiyesi ve kar payı alacağı istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın limited şirketin fesih ve tasfiyesini gerektirir haklı sebep olgusunun bulunup bulunmadığı, haklı sebep bulunmakta ise istem yerine davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine, davacı ortağın şirketten çıkarılmasına, duruma uygun başka bir çözüme hükmedilip hükmedilmeyeceği, davacının kar payı talebinde bulunup bulunamayacağı, bulunabilecekse miktarı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. SMMM ... tarafından düzenlenen raporda, Fesih ve tasfiye yönünden; davalı şirkete ait defter ve belgeler incelenemediğinden davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü fesih nedenleri mali nedenler- ile ilgili ayrıntılı ve derinlemesine bir araştırma yapmanın ve sağlıklı bir değerlendirme yapmanın mümkün olmadığı, bununla birlikte dosyaya celp edilmiş olan sicil ve vergi kayıtlarına göre davalı şirketin faaliyet adresinde terk ettiği ve çok uzun süredir faaliyetsiz durumda olduğu, hiçbir faaliyet geliri ve karının bulunmadığı, yönetim giderleri nedeniyle sürekli zarar eder durumda olduğu, oluşan zararlar nedeniyle öz varlığın sürekli azaldığı ve dolayısıyla mali durumun sürekli kötüye gittiği ve gitmekte olduğu hususları tespit edilmiş olup mali açıdan bakıldığında davalı şirketin ...