Mahkememizde görülen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacının İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyasında cebri icra işlemlerinin yarattığı baskı nedeniyle ödemek zorunda kaldığı 20.907,12-TL'nın, ödeme tarihi olan 15.10.2018 tarihinden itibaren merkez bankasının kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranı olan avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini ettiğini, davalı şirketin, davacı şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyasında genel haciz yolu ile takip yaptığını, takibin kesinleşmesi sonrasında, davacı şirketin yapılan takiple ilgili herhangi bir borcu bulunmadığı halde, cebri icra işlemlerinin yarattığı baskı nedeniyle icra dosyasına 15.10.2018...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/144 KARAR NO : 2021/880
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2021
Mahkememizde görülen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacının İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyasında cebri icra işlemlerinin yarattığı baskı nedeniyle ödemek zorunda kaldığı 20.907,12-TL'nın, ödeme tarihi olan 15.10.2018 tarihinden itibaren merkez bankasının kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranı olan avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini ettiğini, davalı şirketin, davacı şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyasında genel haciz yolu ile takip yaptığını, takibin kesinleşmesi sonrasında, davacı şirketin yapılan takiple ilgili herhangi bir borcu bulunmadığı halde, cebri icra işlemlerinin yarattığı baskı nedeniyle icra dosyasına 15.10.2018 tarihinde 20.907,12 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, davalı şirketin, takip dayanağı olarak gösterdiği faturaların, taraflar arasında düzenlenmiş olan "kalıp sözleşmesine dayandığını, "kalıp sözleşmesi kapsamında edimlerini yerine getirmemiş olmakla, davacı şirketten herhangi bir alacağı bulunmadığını, açıkladığı nedenlerle; fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak üzere; Davacının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyasında cebri icra işlemlerinin yarattığı baskı nedeniyle ödemek zorunda kalınan 20.907,12 TL'nın, ödeme tarihi olan 15.10.2018 tarihinden itibaren merkez bankasının kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranı olan avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; usul yönünden yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin Balıkesir Mahkemeleri olduğunu, davalı şirketin, alüminyum malzemelerin işlenmesi ve tedariki alanında faaliyet göstermekte olduğunu, müşterilerinin ihtiyaç ve siparişlerine göre uygun üretim yapabilmek için aynı zamanda tedarik sürecinin başında gereken üretim kalıp imalatını da yapmakta olduğunu, sözleşme ve sipariş formları uyarınca davalı şirket tarafından kalıp üretimlerinin yapıldığını ve faturasının kesildiğini, ancak herhangi ödeme yapılmaması üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü .../... sayılı dosyası üzerinden takip başlatılarak bakiye bedelin tahsil edilebildiğini, açıkladığı nedenlerle davanın usulden ve esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında davalı tarafından davacı aleyhine 16.011,40 TL. Cari hesap alacağın tahsili için ilamsız takip yoluyla takip yapıldığı, ödeme emrinin davacı borçluya 08.06.201...