Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında tanzim ve imza olunan 01.11.2016 başlangıç tarihli 5 yıl süreli sözleşme gereğince davalı,... Mah.... Sok.No:.../.../... .../... adresindeki ... isimli işletmeyi sözleşme süresince açık tutarak bizzat çalıştırmayı, kapatmamayı, devretmemeyi, işletmede yalnız müvekkili şirketin pazarladığı sözleşme konusu ürünleri (..., ... vs.) satmayı, TC.Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurulundan (Tapdk) izin almayı, aldığı izinleri yenilemeyi, bira satışında azami gayret göstermeyi işbu sözleşme hükümlerinden herhangi birisine aykırı hareket ettiği takdirde müvekkili şirketten almış olduğu 164.800,00.-TL tutarındaki katkıyı iade ile birlikte 50.000,00 USD cezai şartı müvekkili şirkete...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/907 KARAR NO : 2021/900
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında tanzim ve imza olunan 01.11.2016 başlangıç tarihli 5 yıl süreli sözleşme gereğince davalı,... Mah.... Sok.No:.../.../... .../... adresindeki ... isimli işletmeyi sözleşme süresince açık tutarak bizzat çalıştırmayı, kapatmamayı, devretmemeyi, işletmede yalnız müvekkili şirketin pazarladığı sözleşme konusu ürünleri (..., ... vs.) satmayı, TC.Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurulundan (Tapdk) izin almayı, aldığı izinleri yenilemeyi, bira satışında azami gayret göstermeyi işbu sözleşme hükümlerinden herhangi birisine aykırı hareket ettiği takdirde müvekkili şirketten almış olduğu 164.800,00.-TL tutarındaki katkıyı iade ile birlikte 50.000,00 USD cezai şartı müvekkili şirkete nakden ve defaten ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşme doğrultusunda davalıya 164.800,00 TL tutarında katkı sağlandığını ve karşılıksız katkının davalı tarafından teslim alındığını, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz ifa ettiği halde davalının Tapdk ruhsatının yenilemediğini, sözleşme konusu işletmeyi kapattığını, sözleşme konusu bira satışına son verdiğini, diğer davalı ...'ın ise tanzim ve imza ettiği 01.11.2016 tarihli Müşterek Borçlu Müteselsil Kefil Senedi ile davalı ... Ltd.Şti 'nin müvekkili şirkete karşı sözleşmelerden,diğer taahhütlerden, kanundan ve benzeri nedenlerden dolayı doğmuş, doğacak her türlü borçlarını müşterek ve müteselsil borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla aynen kabul ettiğini, ... Ltd.Şti.nin yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde, ... A.Ş'ye olan borcunun 164.800,00.-TLlık kısmını ödemeyi, borcun 164.800,00.-TLlık kısmına müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu kabul ve taahhüt ettiğini, davalı ... Ltd.Şti. ve ... işbu dava konusu borçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, taraflar arasındaki ihtilaf ticari nitelikte olduğundan arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, sözleşme hükümlerini ihlal eden davalılardan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00.-USD cezai şart, 164.800,00 TL tutarındaki katkının faizi ile birlikte (... 164.800,00 TL ve bunun ferileri ile sınırlı sorumlu olmak üzere) tahsiline karar verilmesi talebiyle mahkemeye başvurduklarını bildirerek 50.000 USD cezai şartın dava tarihinden itibaren tahakkuk edecek en yüksek döviz mevduat faizi ile birlikte (fiili ödeme tarihindeki TCMB döviz satış kuru üzerinden TL karşılığının) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 164.800,00.-TL katkı tutarının dava tarihinden itibaren tahakkuk edecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ...