DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24.06.2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı aleyhine Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davacı ile davalı şirket arasında ticari mal satımına dayalı şifahen kurulmuş bir akdi münasebet olduğunu, davalı tarafça imzalı olan sevk irsaliyelerindeki imzalara itiraz edildiğini, bu anlamda hangi faturadaki imzaya itiraz edildiği, hangi faturalara ilişkin ödemede bulunulduğu hususunda davalı tarafın açıklamada bulunmasını talep ettiklerini, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/259 Esas KARAR NO : 2020/325
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... TC kimlik VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... ... ... VEKİLİ :Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24.06.2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı aleyhine Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davacı ile davalı şirket arasında ticari mal satımına dayalı şifahen kurulmuş bir akdi münasebet olduğunu, davalı tarafça imzalı olan sevk irsaliyelerindeki imzalara itiraz edildiğini, bu anlamda hangi faturadaki imzaya itiraz edildiği, hangi faturalara ilişkin ödemede bulunulduğu hususunda davalı tarafın açıklamada bulunmasını talep ettiklerini, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddia edilenin aksine davalı taraf ile davacı arasında imzalanmış herhangi bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, cari hesap dökümü tek başına alacağı kanıtlamaya yeterli bir belge niteliği taşımadığını, bu nedenle işbu borca konu alacağın şirketin diğer kayıt ve defterlerini desteklemesi gerektiğini, ayrıca dava dosyasına sunulan fatura örnekleri üzerinde yer alan imzalara itiraz ettiklerini, bu nedenle imza incelemesi yapılması gerektiğini, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava itirazın iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında yazılı bir satım sözleşmesi bulunmamaktadır. Faturalara konu malların davalıya teslim edildiğinde dair yazılı bir belge de yoktur. Kural olarak alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir. Yazılı bir belge bulunmaması sebebiyle tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmelidir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun ...