Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat ( Haksız Fiilden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 25/12/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 02/08/2020 tarihinde dava dışı ...'e ait ve ...'in sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacının aracının hasar görmesi sebebiyle ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla 9.252,23 Avro hasar tazminatı, Dört gün için 316,00 Avro Kullanım kaybı tazminatı ve 1.053,63 Avro ekspertiz rapor ücreti olmak üzere toplamda 10.621,86 AVRO tazminattan şimdilik 100,00-AVRO' nun teminat limitleri içinde yabancı para bakımından 3095 sayılı Yasa' nın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/772 KARAR NO : 2021/844
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat ( Haksız Fiilden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 25/12/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 02/08/2020 tarihinde dava dışı ...'e ait ve ...'in sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacının aracının hasar görmesi sebebiyle ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla 9.252,23 Avro hasar tazminatı, Dört gün için 316,00 Avro Kullanım kaybı tazminatı ve 1.053,63 Avro ekspertiz rapor ücreti olmak üzere toplamda 10.621,86 AVRO tazminattan şimdilik 100,00-AVRO' nun teminat limitleri içinde yabancı para bakımından 3095 sayılı Yasa' nın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, mahkememize verdiği 25/01/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde; meydana gelen kazada sürücülerin kusur oranlarının belirlenmesi gerektiği, adli tıp kurumundan rapor alınmasını talep ettikleri, gerçek zararın bilirkişiler tarafından tespitinin gerektiğini, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yabancı para bakımından fiili ödeme günündeki kur üzerinden karar verilmesi taleplerinin reddinin gerektiği, makul olan ekspertiz ücretleri için talepte bulunulabileceğini, yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili, dava dilekçesinde; 02.08.2020 tarihli Kaza tespit tutanağı, müvekkil aracındaki hasarı gösterir fotoğraflar, Müvekkile ait araç ruhsatı, sürücü ehliyeti, uluslararası motorlu taşıt sigorta yeşil kartı ve Türkçe tercümeleri, 22.12.2020 tarihli .......... isimli Ekspertiz firmasınca düzenlenen Onarım Maliyet Hesaplama Raporu ve Türkçe tercümesi, Davalı sigorta şirketine gönderilen 20.08.2020 tarihli ihtarname ve tebliğ çıktısı, Yargıtay kararları, Davalı sigorta hasar dosyası, Dosya üzerinden bilirkişi incelemesi, gerektiğinde tanık ve her türlü yasal delil' e dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; .......... nolu hasar dosyası, ...... Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Yargıtay Kararları, Tanık, Bilirkişi İncelemesi, her türlü yasal delil' e dayanmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 16/03/2021 tarihli oturumunda kusur bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişinin ibraz ettiği 13/04/2021 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... davacı taraf aracı olan EMK 8804 plaka sayılı aracın hasarlanmasıyla sonuçlanan kazanını oluşu...