DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden dolayı fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, alacağının tahsili amacıyla Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı malların teslim edildiğini iddia etmesine...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/758 KARAR NO : 2021/944
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden dolayı fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, alacağının tahsili amacıyla Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı malların teslim edildiğini iddia etmesine rağmen malların teslim edildiğini gösteren yazılı bir belgenin dosyaya sunulmadığını, davalıya teslim edildiğinin davacı tarafça ispatlanması gerektiğini, davacı tarafa müvekkilinin cari hesap borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ...... Tekstil San.Tic. Ltd. Şti, borçlusunun ....... Teks. İnş. Tur. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, 242.627,04TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişisinden rapor aldırılmış, davacı tarafın defterlerinin incelenmesi için SMM bilirkişi ....... tarafından düzenlenen 27/08/2021 tarihli bilirkişi raporda özetle; davacı tarafın davalı taraftan 239.085,64TL alacağı olduğunu belirtmiştir. Davalının defterlerinin incelenmesi için Ankara ...... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi istenilmiş, SMM bilirkişi ....... tarafından düzenlenen 15/02/2021 tarihli bilirkişi raporda özetle; Davalı ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davacı şirket 56.040,23TL borçlu gözüktüğü, davacı şirketin tarafına düzenlenen 31.05.2019 tarihli iade faturalarına konu malları, davalı şirkete teslim ettiğini ispatlaması durumunda, davalı şirketten takip tarihi itibariyle 239.085,65TL alacaklı olacağını belirtmiştir. Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama, dava ve cevap dilekçeleri, taraf vekillerinin mahkememiz huzurundaki beyanları, dosya arasına alınan Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı takip dosyası ve tüm kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Her iki tarafın ticari defter inc...