Mahkememizde görülen trafik kazası sebebiyle tazminat davasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin 29/07/2015 günü Kazım karabekir Mh.Sevinç Caddesinde yolun sağından bisikletle giderken davalılardan ... adına kayıtlı davalı ... AŞ tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan 16 .... 51 plakalı davalı ... kontrolündeki aracın davacı müvekkiline arkadan çarptığını, çarpma neticesinde davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle davacı müvekkilinin sağ kaburgası ve sağ kolunun kırıldığını ayrıca hayati tehlike geçirerek ameliyat olduğunu, Sağ kolunu tutan köprücük kemiğinin parçalandığını, davacı müvekkilinin Çekirge Devlet Hastanesinde ameliyat olduğunu, ameliyat sonrasında sağ kaburgalarına ve köprücük kemiğine platin takıldığını, ayrıca akciğerinden ameliyat olduğunu, davacı müvekkilinin tedavi evraklarının Çekirge Devlet...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/1340 KARAR NO : 2020/356
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... T.C.NO: ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :1- ... T.C.NO:...- 2-... T.C.NO:...- VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3. ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 03/12/2015 KARAR TARİHİ : 22/06/2020 Mahkememizde görülen trafik kazası sebebiyle tazminat davasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin 29/07/2015 günü Kazım karabekir Mh.Sevinç Caddesinde yolun sağından bisikletle giderken davalılardan ... adına kayıtlı davalı ... AŞ tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan 16 .... 51 plakalı davalı ... kontrolündeki aracın davacı müvekkiline arkadan çarptığını, çarpma neticesinde davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle davacı müvekkilinin sağ kaburgası ve sağ kolunun kırıldığını ayrıca hayati tehlike geçirerek ameliyat olduğunu, Sağ kolunu tutan köprücük kemiğinin parçalandığını, davacı müvekkilinin Çekirge Devlet Hastanesinde ameliyat olduğunu, ameliyat sonrasında sağ kaburgalarına ve köprücük kemiğine platin takıldığını, ayrıca akciğerinden ameliyat olduğunu, davacı müvekkilinin tedavi evraklarının Çekirge Devlet Hastanesinde olduğunu, Kazanın oluşumunda tüm kusurun davalı tarafta olduğunu, davacı müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacı olan müvekkilinin kaza geçirmeden önce İnşaat ustalığı yapmakta olduğunu günde 100,00 TL yevmiye almakta olduğunu ancak kaza sonrasında çalışma imkanının kalmadığını, ayrıca bazen götürü usulü iş aldığını ve günlük kazancının da 250,00-300,00 TL civarında olduğunu, davacının tazminatının hesaplanmasında bu gelirinin dikkate alınması gerektiğini ,Davacı müvekkilinin evli ve çocuk sahibi olduğunu, bu kaza nedeniyle çocuklarına bakamaz hale geldiğini ve bu nedenle de çok derin acılar çektiğini, ayrıca davacının psikolojisinin bozulduğunu, acısının kısmen telafi edilebilmesi için 120.000,00 TL manevi tazminat taleplerinin olduğunu, Davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, açıklamış oldukları nedenlerden dolayı 120,000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ait dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL geçici sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihi olan 29/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılardan müşterek ve mtlteselsilen tahsilini istediklerini, davalıların 16 ... 51 plakalı aracının 3. Şahıslara satışının önlenmesi için trafik kaydına tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALILAR ... VE ... VEKİLLERİNİN CEVABI : Davalı müvekkilleri aleyhine açılmış olan davayı kabul etmediklerini, öncelikle; davacı tarafın dayanmış olduğu ve dosyaya girmiş olan tüm yazılı delil ve belge örneklerini bir örneğinin tarafımıza tebliğini aksi halde dava şartı yokluğundan davanın reddine k...