DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/04/2018 KARAR TARİHİ :15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği havale tarihli dilekçesinde özetle; 01/11/2015 tarihinde müvekkilinin sürücüsü olduğu tescilsiz motosiklete, sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi nezdinde ... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvuruya yasal süre içerisinde cevap verilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin geçici ve sürekli işgücü kaybı nedeniyle 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/66 Esas KARAR NO:2021/843
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/04/2018 KARAR TARİHİ :15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği havale tarihli dilekçesinde özetle; 01/11/2015 tarihinde müvekkilinin sürücüsü olduğu tescilsiz motosiklete, sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi nezdinde ... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvuruya yasal süre içerisinde cevap verilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin geçici ve sürekli işgücü kaybı nedeniyle 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yerleşim yerinin İstanbul olması sebebiyle, davaya bakmakla yetkili mahkemelerin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek, öncelikle yetki itirazlarının kabulü ile, davanın yetki yönünden reddine ve dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini, tarafların kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kuruluna gönderilmesine, davacının maluliyet oranının tespiti bakımından Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasına, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. T.C. Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi nin 09.09.2019 tarih ve 9296 karar numaralı raporu incelendiğinde;Sürücüsü ...ün %25 (YüzdeYirmiBeş) oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ...nin %75 (YüzdeYetmişBeş) oranında kusurlu olduğu, mütalaa olunmuştur. T.C. Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu nun 26.10.2020 tarih ve 13742 karar numaralı raporu İncelendiğinde; Kişinin tüm vücut engellilik oranının %3 (Üç) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 9 (Dokuz) Aya kadar uzayabileceği mütalaa olunmuştur. Aktüer bilirkişi tarafından düzenlenen 26/03/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; 17.07.2020 tarihli Anayasa Mahkemesi kararı ve Karayolları Trafik Kanunundaki değişiklik uyarınca, yaşam tablosu olarak TRH-2010 Yaşam Tablosu kullanılarak Progresif Rant Yöntemine göre hesaplama yapıldığı, Davalı ...Ş. tarafından 24.11.2016 tarihinde 10.086,30 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödeme rapor/hesap tarihi itibariyle güncellenerek davacının hesaplanan geçici ve sürekli iş göremezlik zararından tenzil edildiği, SGK tarafından davacıya yapılan herhangi bir geçici ve sürekli iş göremezlik ödemesinin bulunma...