Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında davacı ve davalı vekili tarafından 13/12/2021 havale tarihli davadan feragat dilekçeleri üzerine dosya resen incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil----alımı konusunda sözleşme yapıldığını, Müvekkil şirket tarafından makinaların bedeli davalı şirket ----- ---- makinalar da müvekkil ----teslim alındığını, söz konusu --- davalı şirket ...-- taahhüt ettiği şekilde çalışmadığı tespit edildiğini, Müvekkil şirket ---- numaralı ihtarname ile süresi içerisinde davalı tarafa bildirildiğini, ihtarnamede müvekkil şirket adına sözleşmeden dönüldüğünü ve müvekkil şirket tarafından ödenen bedelin iadesi talep edildiğini, davalı şirket tarafından, ihtarnameye yazılı şekilde herhangi bir şekilde cevap verilmediği davalı şirket yetkilileri ile şifahen yapılan görüşmede...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/209 Esas KARAR NO : 2021/936
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında davacı ve davalı vekili tarafından 13/12/2021 havale tarihli davadan feragat dilekçeleri üzerine dosya resen incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil----alımı konusunda sözleşme yapıldığını, Müvekkil şirket tarafından makinaların bedeli davalı şirket ----- ---- makinalar da müvekkil ----teslim alındığını, söz konusu --- davalı şirket ...-- taahhüt ettiği şekilde çalışmadığı tespit edildiğini, Müvekkil şirket ---- numaralı ihtarname ile süresi içerisinde davalı tarafa bildirildiğini, ihtarnamede müvekkil şirket adına sözleşmeden dönüldüğünü ve müvekkil şirket tarafından ödenen bedelin iadesi talep edildiğini, davalı şirket tarafından, ihtarnameye yazılı şekilde herhangi bir şekilde cevap verilmediği davalı şirket yetkilileri ile şifahen yapılan görüşmede davalı şirket yetkilileri, makinelerdeki ayıbı kabul ettiklerini, müvekkil şirketin yapmış olduğu ödemeyi iade edeceklerini, ayıplı malları onarıp başka kişilere satmaya tasarladıklarını ve en kısa sürede makinelerin taraflarına gönderilmesini istediklerini beyan ettiklerini, Müvekkil şirket--- davalı şirkete---ödeme yaptığını, Davalı şirket tarafından teslim edilen makinelerin ayıplı olduğunun anlaşılması ve yapılan görüşmeler üzerine davalı şirket tarafından müvekkil şirketin ödediği tutarın 402.341.TL.'si müvekkil şirkete iade edildiğini, ve kalan 385.215.TL tutar ise müvekkil şirkete ödenmediğini, İzah edilen nedenlerle,---- olması sebebiyle, sözleşmeye konu makinaların ayıplı olması, ----sözleşmeden dönülmesi nedeni ile müvekkil şirkete iade edileceği taahhüt edilen fakat iade edilmeyen 385.215 TLnin ihtarnamenin yollandığı tarihten itibaren ticari faiziyle davalıdan tahsiline ve müvekkile ödenmesine, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ederiz. %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/12/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiğini, feragat beyanlarının kabulü doğrultusunda gereğinin yapılması beyan ve talep edilmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından Müvekkil firma davalı ------ gönderimi yapmış olduğunu, -------şirketinden sıfır olarak alıp davacı firmaya sevkinin sağlandığını, Müvekkil firma bu ticaretten sadece yaptığı aracılıktan---- olup cihazları -------- davacıya yapılmış olduğunu ------ davacıya teslim edildikten sonra davacının --- çalıştıramadığı iddiası üzerine müvekkil firmaca ---istendiği ancak -----, Bunun üzerine davacı --- çalıştıramadığını bu nedenle cihazları iade etmek istediğini belirtmiş ve müvekkilden cihaz bedellerini ...