DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/04/2017 KARAR TARİHİ:14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28/09/2015 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde yaralanmış olup, ... plakalı aracın trafik sigortası bulunmadığından işbu davanın ... Hesabı'na yöneltilmiş olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, tüm kusurun karşı araçta olduğunu ve ... Hesabı'nın zararın tazmini hususunda sorumlu olduğunu, müvekkilinin bu kaza neticesinde yaralandığını, Osmaniye Devlet Hastanesi'nde ve başka hastanelerde tedavi gördüğünü, müvekkilinde kaza nedeniyle geçici ve kalıcı vücut fonksiyon kaybı meydana geldiğini, her ne kadar müvekkilinin ana zarar kalemi talebinin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/398 Esas KARAR NO :2021/839
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/04/2017 KARAR TARİHİ:14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28/09/2015 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde yaralanmış olup, ... plakalı aracın trafik sigortası bulunmadığından işbu davanın ... Hesabı'na yöneltilmiş olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, tüm kusurun karşı araçta olduğunu ve ... Hesabı'nın zararın tazmini hususunda sorumlu olduğunu, müvekkilinin bu kaza neticesinde yaralandığını, Osmaniye Devlet Hastanesi'nde ve başka hastanelerde tedavi gördüğünü, müvekkilinde kaza nedeniyle geçici ve kalıcı vücut fonksiyon kaybı meydana geldiğini, her ne kadar müvekkilinin ana zarar kalemi talebinin maluliyete bağlı meslekte kazanma gücü ve efor kayıplarından oluşan maddi zararı ise de, müvekkilinin kazaya bağlı başkaca maddi zararlarının da bulunmakta olduğunu ve Yargıtay içtihatları ile sabit olmakla bu zararların da zarar sorumlusu ve sigortacısınca tazmin edilmesi gerektiğini, bu ek zararların yüzde 100 malul sayılacakları yatağa bağlı geçirdikleri süre için bakıcı gideri ve eğer bu sürekli bir hale geldiyse ömür boyunca bakıcı gideri tazminatı, müvekkilinin hiç iş göremediği ve %100 oranında özürlü sayıldığı döneme ait iş göremezlik tazminatı ve bu dönemde ihtiyaç hasıl olacağı üzere bakıcı gideri tazminatı hesaplanarak müvekkiline ömür boyu yürüyemeyeceği için de ömür boyu bakıcı gideri tazminatı hesaplanarak müvekkiline ödenmesi gerektiğini, zira %100 malul sayıldığı dönemde olsun veya keza ömür boyu yürüyemeyecek olması nedeniyle olsun bir insanın gündelik işleri için bakıcıya, yardımcıya ihtiyaç duyacağı izahtan vareste olduğunu, bunun yanında bu ihtiyacın ilgili haksız fiil nedeniyle hasıl olmasının bu hakkın hiç kullanılmasa dahi tazmini gerekeceği gerçeğini değiştirmeyeceğini, buna ilişkin belge sunulmasa dahi müvekkilinin SGK tarafından karşılanmayacak ve/veya karşılanması mümkün olmayan tedavi gidiş - gelişleri esnasında harcayacağı kesin olan ek tedavi- yol- yemek- refakatçi v.s. giderlerinin müvekkilinin haksız eylem sonucu uğradığı yaralanma neticesinde uzunca bir süre yanında bir refakatçi de olduğu halde hastanelere ve doktorlara gidip geleceği ve bunun için de ek tedavi- yol- yemek- refakatçi v.s. masrafları yapacağının kesin olduğunu, müvekkilinin mesleğinde kazanacağı gelirin efor kaybı nedeniyle azalacağına yönelik tazminat hesabına, gündelik işlerinde de aynı efor kaybına uğrayacağı yadsınmayarak buradan kaynaklanan efor kaybı tazminatı da tazminat hesabına eklenmesi gerektiğini, dava konusu kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde trafik sigortasının bulunmadığını ve işbu davada ... Hesabı'nın sorumluluğunun bulunduğunu, gerek davalı tarafın ticari f...