Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı kooperatif arasında 20.07.2000 tarihli, "Konut İnşası ve Ada İçi Alt Yapı İşlerine Ait İnşaat Sözleşmesi" imzalandığını, arsa sahibi ... Kent Konut Yapı Kooperatifinin yüklenici ... Koop. ile imzaladığı kat karşılığı inşaat sözleşmesini feshetmesi ve feshi müteakip kendi aralarında yaptıkları ibra protokolünde; esasen davacıya isabet eden 40 adet dairenin arsa sahibi ... Kent Kooperatifine bırakılması nedeniyle, davacı ve davalı arasındaki sözleşme gereği davacıya ait olması gereken 40 adet dairenin tesliminin yapılamadığını, buna ilişkin olarak ... Koop. aleyhine Ank.... Asliye ticaret Mahkemesinde açılan davada alınan bilirkişi raporunda; 40 adet konut nedeniyle davacıya ödenmesi gereken tazinat tutarının 4.400.806 TL...
T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/2147 Esas - 2021/878 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR ... TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/2147 KARAR NO : 2021/878
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2014 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı kooperatif arasında 20.07.2000 tarihli, "Konut İnşası ve Ada İçi Alt Yapı İşlerine Ait İnşaat Sözleşmesi" imzalandığını, arsa sahibi ... Kent Konut Yapı Kooperatifinin yüklenici ... Koop. ile imzaladığı kat karşılığı inşaat sözleşmesini feshetmesi ve feshi müteakip kendi aralarında yaptıkları ibra protokolünde; esasen davacıya isabet eden 40 adet dairenin arsa sahibi ... Kent Kooperatifine bırakılması nedeniyle, davacı ve davalı arasındaki sözleşme gereği davacıya ait olması gereken 40 adet dairenin tesliminin yapılamadığını, buna ilişkin olarak ... Koop. aleyhine Ank.... Asliye ticaret Mahkemesinde açılan davada alınan bilirkişi raporunda; 40 adet konut nedeniyle davacıya ödenmesi gereken tazinat tutarının 4.400.806 TL olarak hesaplandığını, ancak davanın taleple bağlı kalınarak 3.000.000 TL üzerinden kabul edildiğini, kararın kesinleştiğini, belirterek ilk davada saklı tutulan 1.400.806 TL alacağın akdin feshi tarihi itibairyle yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş ancak davalı taraf savunma hakkını kullanmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava Tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece alınan bilirkişi raporu, İbralaşma Protokolü, Ankara ... Ticaret Mahkemesi ... E, sayılı kararı örneği, Ankara ... Ticaret Mahkemesi ... E, sayılı kararı örneği, Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyası, Ticaret sicil kayıtları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Davalı kooperatifin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; kooperatifin ... sicil numarası ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı olduğunu, kooperatifin TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunmayan kooperatifin 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği, anlaşılmıştır. Ankara ... Ticaret Mahkemesi ... E, sayılı kararı örneğinin incelenmesinde; davacının S.S. ... Yapı Kooperatifi olduğu, davalısının S.S. ... Konut Yapı Kooperatifleri Birliği olduğu, dava konusunun sözleşmenin feshi ile sözleşmedeki edimlerin yerine getirilmemesi nedeniyle doğan zarar miktarının tahsili istemine ilişkin olduğu, Mahkemece ıslah edilen davanın kabulü ile 20.07.2000 tarihli sözleşmenin feshine, 3.000.000,00 TL'nin 100.000,00 TL'sine dava tarihinden, 2.900.000000 TL'sine ıslah tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine kara...