DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2020 Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/258 E-2018/932 K sayılı görevsizlik kararı ile dosya Mahkememizin 2019/26 Esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/07/2017 tarihinde gerçekleşen haksız fiilden doğan cismani zarar nedeniyle müvekkili ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 150,00 TL maddi tazminat ile 2.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini,yargılama giderleri ve...
. TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/26 KARAR NO : 2020/374
HAKİM : . KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .. DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2020 Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/258 E-2018/932 K sayılı görevsizlik kararı ile dosya Mahkememizin 2019/26 Esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/07/2017 tarihinde gerçekleşen haksız fiilden doğan cismani zarar nedeniyle müvekkili ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 150,00 TL maddi tazminat ile 2.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilen ait .. plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. Tarafından 0001-0210-17486699 poliçe numarası ile Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, husumetin ... Sigorta'ya yöneltilmesi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davacı tarafa ait olduğunu, talep edilen manevi tazminat talebinin reddi gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre; Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 09.09.2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; davalı taraf sürücüsünün doğrultu değiştirme kurallarına riayet etmediği gibi, manevraları düzenleyen kurallara uymayarak hem kendisini hem de trafiği tehlikeye attığından sola dönüş yaparken karşı yönden gelen trafiği dikkate almadığından söz konusu trafik kazasında %70 oranında kusurlu olduğu, davacı ...'nın ise sevk ve idaresindeki motosiklet ile kavşağa yaklaşırken hızını azaltmadığından aracının hızını, yol, trafik ve aracının teknik özelliklerine göre ayarlamadığından %30 oranında kusurlu olduğu , Dava konusu motosiklette 9.690,93 TL hasar mevcut olduğu, davacının 6.783,65TL talep edebileceği, dava konusu motosiklette 1000 TL değer kaybı mevcut olduğundan davacının kusur oranı dikkate alınarak 700 TL talep edebileceği, Davalı ... ile diğer davalı ... şirketi arasında 03.07.2017 olay tarihini kapsayacak şekilde KZMSS poliçesi olduğu ve düzenlenen poliçenin 23.02.2017-23.02.2018 tarihlerini kapsadığı, yine dava dosyasına sunulan genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında davalılar arasında 0001-0210-1786699 nolu 06.09.2016- 06.09.201...