Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 04/10/2019 tarihli dilekçesiyle; davalılardan ...'in sahibi olduğu, diğer davalı ...'ın da sevk ve idaresinde bulunan, ...plakalı motosiklet ile dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin, 26/07/2018 tarihinde çarpışması sonucu ...'ın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücü ...'ın tam kusurlu olduğunu, vefat eden ... mirasçılarına davacı ... tarafından 11/03/2019 tarihinde 303.819 TL. tazminat ödendiğini, meydana gelen zarardan davalıların sorumlu olduğunu, ödenen tazminatın davalılardan rücuen tahsili için davalılar aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların takibe yaptıkları itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, davalıların itirazlarının haksız olduğunu beyan ederek, davalıların Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: VEKİLLERİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 04/10/2019 tarihli dilekçesiyle; davalılardan ...'in sahibi olduğu, diğer davalı ...'ın da sevk ve idaresinde bulunan, ...plakalı motosiklet ile dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin, 26/07/2018 tarihinde çarpışması sonucu ...'ın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücü ...'ın tam kusurlu olduğunu, vefat eden ... mirasçılarına davacı ... tarafından 11/03/2019 tarihinde 303.819 TL. tazminat ödendiğini, meydana gelen zarardan davalıların sorumlu olduğunu, ödenen tazminatın davalılardan rücuen tahsili için davalılar aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların takibe yaptıkları itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, davalıların itirazlarının haksız olduğunu beyan ederek, davalıların Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine yaptıkları itirazın iptali ile, takibin devamına ve davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılardan ..., kendi üzerine kayıtlı ...plakalı motosikletin 04/09/2011 tarihinde dava dışı ...'a haricen satıldığını, ...'ın da ...'a sattığının belirlendiğini, kazanın da ...'ın oğlu ...'ın sevk ve idaresinde iken gerçekleştiğini, kendisinin işleten sıfatının kalmadığını beyan ederek, davanın kendisi yönünden reddi ile davacı tarafın %20 tazminat ödemesine mahkum edilmesini istemiş ve yine kendisinin isteği ile de dava ...'a ihbar edilmiştir.
Davalılardan ... vekili ile ihbar olunan ... vekilleri, davanın reddini istemiştir. Davacı tarafından arabuluculuk tutanak suretleri ve ödemeye ilişkin dekont sureti ile ibraname sureti ibraz edilmiş, kazaya karışan motosikletlerin trafik kayıtları ve davalı tarafa ait motosikletin tramer kaydı araştırılmış, dava konusu kazaya ilişkin Konya . Çocuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasına ilişkin ilgili belgeler ve kusur raporu dosyamıza getirtilmiş, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden kusur raporu alınmış, davalı tarafa ait motosikletin motor hacmi araştırılmış, tazminat bilirkişisinde de 08/06/2021 tarihli tazminat raporu alınmış, faiz yönünden re'sen hesap yapılarak hesap cetvelinden bir suret dosyamıza konulmuştur. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali" davasıdır. Somut olayda ; dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 26/02/2021 tarihli raporuna göre, davalı sürücü ...'ın %100 kusurlu olduğu, kaz...