Davacı tarafından gönderilen dilekçenin incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ..., Yetkili Mahkeme Başkanlığı'na sunulmak üzere Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'na hitaben gönderdiği 13/09/2021 tarihli dilekçesiyle; ....vergi kimlik numaralı ....'nin kendisi adına kayıtlı olduğunu, ekonomik sorunlar yaşadığını beyan ederek, bu şirket adına kayıtlı tüm makbuzların, irsaliyelerin, faturaların, kaşelerin, banka hesaplarının 2015 yılından bu yana geçersiz olmasını ve bu şirketin feshini istediğini bildirmiştir. Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın dilekçeyi tevzii bürosuna havale etmesi üzerine, dosya mahkememizin ....E. sırasına kaydedilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Limited Şirketin Feshi" davasıdır. Somut olayda ; dilekçenin "Yetkili Mahkeme Başkanlığı'na sunulmak üzere Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'na" hitaben...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : LİMİTED ŞİRKETİN FESHİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından gönderilen dilekçenin incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ..., Yetkili Mahkeme Başkanlığı'na sunulmak üzere Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'na hitaben gönderdiği 13/09/2021 tarihli dilekçesiyle; ....vergi kimlik numaralı ....'nin kendisi adına kayıtlı olduğunu, ekonomik sorunlar yaşadığını beyan ederek, bu şirket adına kayıtlı tüm makbuzların, irsaliyelerin, faturaların, kaşelerin, banka hesaplarının 2015 yılından bu yana geçersiz olmasını ve bu şirketin feshini istediğini bildirmiştir. Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın dilekçeyi tevzii bürosuna havale etmesi üzerine, dosya mahkememizin ....E. sırasına kaydedilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Limited Şirketin Feshi" davasıdır. Somut olayda ; dilekçenin "Yetkili Mahkeme Başkanlığı'na sunulmak üzere Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'na" hitaben yazıldığı, yetkili ve görevli mahkemenin açıkça gösterilmediği, dilekçe sahibi ...'in cezaevinde hükümlü olup vesayet altında olması nedeniyle, davanın vesayet makamından da (Sulh Hukuk Mahkemesinden de) izin alınarak vasi tarafından açılması gerekirken, doğrudan ... tarafından açıldığı, herhangi bir harçlandırma yapılmadığı, avans yatırılmadığı ve davalının da gösterilmediği, dolayısıyla dilekçenin usulüne uygun bir dava dilekçesi niteliğinde olmadığı anlaşılmıştır. HMK.'nın 119. maddesi gereğince sonradan tamamlanması mümkün olmayan eksikliklerin de bulunduğu ve usulüne uygun da bir dava açılmadığı anlaşılmakla, dilekçe hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir. Usulüne uygun bir dava bulunmadığından, davacıdan (kararla birlikte) harç da alınmasının gerekmediği sonucuna varılmış ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-...'in 13/09/2021 tarihli dilekçesindeki talepleri, usulüne uygun bir dava niteliğinde bulunmadığından, bu dilekçedeki talepler hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-...'in usulüne uygun bir davası bulunmadığından kendisinden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama gideri olmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 4-Karardan bir suretin ...'e tebliği için Uyap üzerinden bulunduğu cezaevi müdürlüğüne gönderilmesine, Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kesin olarak karar verildi.14/09/2021
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...