Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; davacı şirketin yönetim kurulu, davacı şirkete ait 31/10/2018 tarihli mali tablolarının incelenmesi neticesinde, davacı şirketin satışlarının TL olmasına karşın giderlerin çoğunluğu oluşturan işyeri kirasının döviz cinsinden olması ve döviz kurlarındaki ani ve yüksek artış olması şirketin de gelir gider dengesinin ve nakit akışının bozulmasına neden olduğunu, diğer grup şirketlerinin de nakit akışının bozulması nedeniyle banka kredilerini ödemede sıkıntı yaşaması, grup şirketlerinin bu durumu nedeniyle davacı şirketin kefalet borçlarının ödemesinin mümkün olmaması, şirketin ve grup şirketlerin borçlarının ödenmesi ve ticaretin devamlılığının sağlanmasını tehlikeye soktuğunun tespit edilmesi nedeniyle şirket borçluların ödenebilmesi ve alacaklılar korunarak...
. T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1622 KARAR NO : 2020/383
BAŞKAN : .. ÜYE ... ÜYE :... KATİP ...
DAVACI ... VEKİLLERİ : Av. ... Av....... FERE MÜDAHİLLER :... VEKİLİ : AV.... ... VEKİLİ : AV.... .... VEKİLİ : AV... ... VEKİLİ : AV..... ... VEKİLİ : AV... .... VEKİLİ . AV.... DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; davacı şirketin yönetim kurulu, davacı şirkete ait 31/10/2018 tarihli mali tablolarının incelenmesi neticesinde, davacı şirketin satışlarının TL olmasına karşın giderlerin çoğunluğu oluşturan işyeri kirasının döviz cinsinden olması ve döviz kurlarındaki ani ve yüksek artış olması şirketin de gelir gider dengesinin ve nakit akışının bozulmasına neden olduğunu, diğer grup şirketlerinin de nakit akışının bozulması nedeniyle banka kredilerini ödemede sıkıntı yaşaması, grup şirketlerinin bu durumu nedeniyle davacı şirketin kefalet borçlarının ödemesinin mümkün olmaması, şirketin ve grup şirketlerin borçlarının ödenmesi ve ticaretin devamlılığının sağlanmasını tehlikeye soktuğunun tespit edilmesi nedeniyle şirket borçluların ödenebilmesi ve alacaklılar korunarak fabrikasında üretim ve ticaretin devamlılığının sağlanabilmesi için İİK'nun 285 vd maddeleri uyarınca koşulları mevcut olduğundan konkordato talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı şirkete geçici ve kesin mühlet verilmiş ise de henüz alacaklılar toplantısı yapılmadan şirketin .... İthalat İhracat Turizm Tic. San. A.Ş ile birleştirilmesi gündeme gelmiştir. Bu iki şirket ile dava dışı ... Dış Ticaret A.Ş şirketleri grup şirketleri konumunda olduğundan, birbirlerinin borçlarına kefaleti bulunduğundan ve ortaklık yapıları aynı olduğundan şirketlerin birleşmesine izin verilmiş, birleşme ile birlikte şirketin hükmi şahsiyeti ortadan kalkacağından davaların da birleştirilmesi uygun görülmüştür. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; ... Tekstil İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti'nin Akar İthalat İhracat Turizm Tic. San. A.Ş ile birleştirilmesine izin verilmesine, Davacı şirket Mahkememizin 2018/1620 esasında kayıtlı dava dosyasıyla adi konkardota talep etmiş olan .... İthalat İhracat Turizm Tic. San. A.Ş ile birleşeceğinden eldeki davanın mahkememizin 2018/1620 esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin Mahkememizin 2018/1620 sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, Konkordato Komiseri ... ..... görevine son verilmesine, Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, İlişkin, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 02/07/2020
Başkan .... ¸ Üye ... ¸ Üye ... ¸ Katip ... ¸