E. 2019/427 K. 2021/951

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20/03/2018 KARAR TARİHİ: 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- maliki ve sürücüsü olduğu --- plaka sayılı araç --- tarihinde kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada %100 kusurla müvekkiline ait ----ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait ------ aracın yeni bir araç olduğunu, mevcut kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, araçta bir kısım parçaların yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçaların ise tamir görerek onarıldığını, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve ----- kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını, aracın değer kaybının --- poliçesi limitinde olduğunu, ---- tarihinde sigorta şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından ---- kısmi ödeme yapıldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları salmak kaydıyla --- değer kaybı bedelinin----- müştereken ve müteselsilen temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı zararının tespiti için ödenen ------ ekspertiz ücretinin ----maddesi gereğince müştereken ve müteselsilen yargılama gideri sayılarak,--- kazanç kaybı bedelinin ise ----- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle, ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirket kusur oranı tespit edildikten sonra bu oranda olmak kaydıyla sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, bu nednele dava konusu kazanın meydana gelmesinden sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunup bulunmadığnıın ve kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, söz konusu kazadan dolayı aracın kullanılamamış olması sebebiyle ticari anlamda meydana gelen davacı şirketin aktifindeki azalma dolaylı zarar olduğundan poliçe teminat kapsamının dışında olduğunu bu nedenle yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle, işbu dava konusu kazanan --- meydana geldiğini, kazanın gerçekleşmesinden sonra---- plakalı araçtan inen sürücünün müvekkilinin tam kusurlu olduğunu iddia ederek müvekkil ile ile yanındaki ---- üzerinde baskı kurduğunu, daha sonra ---- plakalı aracın sürücüsü kendi aracına binip kaza tespit tutanağını doldurduğunu daha sonra da müvekkiline bu kaza tespit tutanağını imzalattığını, müvekkilinin kazanın şokuyla ve ----plakalı aracın sürücüsünün üzerinde yarattığı baskı sonucu ne olduğunu tam olarak anlayamadan kaza tespit tutanağını imzaladığını, ----- pl...