DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; 30/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sigortalıları olan ......... plakalı araç ile davalıların sürücüsü ve sigortacısı bulunduğu ......... plakalı aracın kaza yaptığını, sigortalılarına ait aracın gördüğü hasar nedeni ile sigortalılarına sigorta poliçesi kapsamında ödeme yaptıklarını, kazada davalı sürücünün kusurlu bulunduğundan bahisle yaptıkları ödemeyi davalılardan ödeme tarihi olan 14/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte rücuan tahsilini talep ettikleri anlaşılmıştır. CEVAP Davalı sigorta şirketi vekili...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/837 Esas KARAR NO : 2021/987
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; 30/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sigortalıları olan ......... plakalı araç ile davalıların sürücüsü ve sigortacısı bulunduğu ......... plakalı aracın kaza yaptığını, sigortalılarına ait aracın gördüğü hasar nedeni ile sigortalılarına sigorta poliçesi kapsamında ödeme yaptıklarını, kazada davalı sürücünün kusurlu bulunduğundan bahisle yaptıkları ödemeyi davalılardan ödeme tarihi olan 14/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte rücuan tahsilini talep ettikleri anlaşılmıştır. CEVAP Davalı sigorta şirketi vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; başvuru şartının yerine getirildiği, müvekillerinin her halükarda sigorta genel şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarardan sorumlu tutulabileceği, kusur durumunun incelenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Gerçek kişi tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen hasar bedelinin sigorta şirketinden talep edilmesi gerektiğini, kazada kusuru bulunmadığını belirtmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen hasar bedelinin davalılardan rücuan tahsili istemli tazminat davasıdır. Taraflarca dayanılan ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek nitelikte görülen tüm deliller, özellikle trafik kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, Tramer kayıtları ve taraflarca tutulan kaza tespit tutanağı ile diğer tüm deliller toplanmış ve mahkememizce değerlendirilmiştir. Davacı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi yapılan ......... plakalı aracın 30/08/2018 tarihinde ......... plakalı araçla kaza geçirdiği, ......... plakalı aracın kaza anındaki sürücüsünün davalı olduğu ve bu aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığı, kaza tarihinde her iki sigorta poliçesinin de yürürlükte olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından kendi sigortalısı olan dava dışı ..........'in aracının onarımı için 8.064,00 TL ödediği hususunda taraflar arasında bir çekişme bulunmamakta olup, uyuşmazlık davalı sürücünün kusurlu bulunup bulunmadığı, kusurlu ise kusur oranı, yapılan ödemenin piyasa şartlarına uygun olup olmadığı ve davacının faiz talebi hususlarındadır. Dosyada iki adet kaza tespit tutanağı sureti mevcut olup, davalı ..........'nin 4.celsede vermiş olduğu beyanında, kazanın her iki tarafının da kazanın oluş şekline ilişkin beyanlarının bulunduğu tutanağının doğru olduğunu beyan etmiş olması karşısında, kusur değerlendirilmesinde bu tutanak (diğer tutanakta sadece ..........'in açıklamaları ve imza...