DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ------ plakalı aracın ---- seyir halindeyken, davalı ------- sigortalısına ait---- plakalı aracın çarpması sonucu 17.10.2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasarın meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile, müvekkili şirket tarafından ----- değer kaybı olup olmadığı varsa miktarı başvuru yapılması---------hususlarda hizmet alındığını, bu hizmet sonucunda müvekkilinin aracında-------- değer kaybı olabileceğinin beyan edildiğini, ardından--------- başvurunun...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1076 Esas KARAR NO : 2021/861
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2021
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ------ plakalı aracın ---- seyir halindeyken, davalı ------- sigortalısına ait---- plakalı aracın çarpması sonucu 17.10.2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasarın meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile, müvekkili şirket tarafından ----- değer kaybı olup olmadığı varsa miktarı başvuru yapılması---------hususlarda hizmet alındığını, bu hizmet sonucunda müvekkilinin aracında-------- değer kaybı olabileceğinin beyan edildiğini, ardından--------- başvurunun sonucunda ---------. ödeme yaptığını, bundan dolayı icra takibinin kalan tutar ve diğer masraflar üzerinden açıldığını, hasarın tespiti, miktarı------- tutarında hizmet bedeli ve ayrıca değer kaybı raporunun alınması adına ekspertiz ücreti olarak 237,53 TL.nin müvekkili tarafından ödendiğini, tüm ödemelerin TTK 1426. md. uyarınca sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, dava konusu olaya ilişkin kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere, davalı sürücüye ait aracın müvekkiline ait araca çarpmış olup, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu' nun "Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller" başlıklı 84. maddesinin d bendine göre, % 100 kusurlu olduğunu, bu nedenle davalının müvekkilin uğradığı zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, zira, ZMMS Genel Şartları ve Yargıtay içtihatları gereğince, değer kaybı teminat kapsamında yer aldığını ve bundan ilgili kurumunda haksız fiil failleri ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen---. tutarında------- tutarındaki hizmet bedelinin tahsili için, davalı hakkında---sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak davalı/borçlular tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalarının kabulü ile davalı/borçluların---- sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının 1.453,97 TL üzerinden iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalıların itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının değer kaybı talebinin icra takibinin yapılmasından önce----. olarak ödendiğini, davacının başkaca hiçbir alacağının bulunmadığını, davanın bu sebe...