DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/02/2021 KARAR TARİHİ:01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili ... numaralı müşterisi...San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi ve müteselsil kefili olduğunu, "Genel Kredi Sözleşmesi" ve "Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi" akdedilerek kredi kartı, ticari tek hesap kredisi ve ticari krediler tahsis edilerek kullandırıldığını, müvekkili davacı bankanın, kredi kartı borçlarını ödemeyen asıl borçlu ve Davalı kefile ... 19. Noterliği 12.04.2017 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesini gönderdiğini ve borçlarını ödemesini ihtar ettiğini, ihtarnamenin davalı borçlunun eşi Dürin Ocak imzasına 14.04.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, fakat...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/123 Esas KARAR NO:2021/873
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/02/2021 KARAR TARİHİ:01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili ... numaralı müşterisi...San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi ve müteselsil kefili olduğunu, "Genel Kredi Sözleşmesi" ve "Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi" akdedilerek kredi kartı, ticari tek hesap kredisi ve ticari krediler tahsis edilerek kullandırıldığını, müvekkili davacı bankanın, kredi kartı borçlarını ödemeyen asıl borçlu ve Davalı kefile ... 19. Noterliği 12.04.2017 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesini gönderdiğini ve borçlarını ödemesini ihtar ettiğini, ihtarnamenin davalı borçlunun eşi Dürin Ocak imzasına 14.04.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, fakat ihtarnamaye rağmen borcunu ödemediğini, Kredi/kredi kartı borcunu ödemeyen davalı ve asıl borçlu aleyhine T.C. ....İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine giriştiklerini, davalının, takip konusu alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına neden olduğunu, davalının borca ve tüm ferilerine olan itirazının reddedilmesi gerektiğini, takip konusu alacağın muaccel olduğunu, aralarında düzenledikleri sözleşmeler, ihtarnameler ve tebliğ şerhlerinin bunu ispatladığını, takipte talep edilen gecikme faizi oranının Genel Kredi Sözleşmesi ile karşılıklı kararlaştırdıklarını, davalının itirazının yersiz olduğunu, bununla ilgili Yargıtay kararı olduğunu, Eş müvafaknamesi olmadığı gerekçesiyle davalının kefalet sözleşmesinin geçersizliğine ilişkin itirazının reddedilmesi gerektiğini, BK m.584/3 gereğince asıl borçlu şirketin etkin ortak ve yöneticisi Davalı kefilin eşinin rızasının almasının kefaletin geçerlilik koşulu olmadığını, davalıya gönderilen ödeme emri içeriğinde Davalının sorumluluğu ve nedenleri açıkça belirtildiğini, ödeme emrinde borca dayanarak yapılan işlem ve belgelerin belirtilmediği, ödeme emrinde yasal şartlar sağlanmadığı yönünde itirazların reddedilmesi gerektiğini iddia ederek, takip lüzerindeki itirazın kaldırılarak takibin devam etmesini ve alacak tutarının %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini beyan ve talep etmektedir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Davanın; taraflar arasında akdedilen GKS'ye istinaden kullandırılan ticari kerdilerden kaynaklanan alacağa ilişkin ... İcra Dairesinin ... Esas saylıı dosyasında yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişin olduğu anlaşıldı. .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Bankası Anonim Şirketi borçlunun ... ve ... San. Tic. Ltd. Şti. olduğu borcun to...