DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından 30/10/2019 tarihli ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri borçlunun adresine 30/11/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun 03/12/2019 tarihli ilamsız takibe itiraz dilekçesi sunduğunu, ... İcra Müdürlüğü 09/12/2019 tarihli tensip ile takibi durdurduğunu, davalı tacirin "... " ticaret unvanına sahip ticari işletmesi olduğunu, müvekkili şirketin 11/04/2016 ve 28/04/2016 tarihlerinde faturalar içeriğindeki birden fazla taşınır eşyayı satın ve teslim aldığını, bu uyuşmazlığa ilişkin ilamsız icra takibine dayanak...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/302 Esas KARAR NO : 2021/864 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından 30/10/2019 tarihli ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri borçlunun adresine 30/11/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun 03/12/2019 tarihli ilamsız takibe itiraz dilekçesi sunduğunu, ... İcra Müdürlüğü 09/12/2019 tarihli tensip ile takibi durdurduğunu, davalı tacirin "... " ticaret unvanına sahip ticari işletmesi olduğunu, müvekkili şirketin 11/04/2016 ve 28/04/2016 tarihlerinde faturalar içeriğindeki birden fazla taşınır eşyayı satın ve teslim aldığını, bu uyuşmazlığa ilişkin ilamsız icra takibine dayanak göstermedikleri 11/04/2016 tarihli ... irsaliye numaralı faturaya ilişkin itirazın iptali davasında herhangi bir taleplerinin bulunmadığını genel dava zamanaşımı içerisinde alacak davası açma hakların saklı tuttuklarını, müvekkili şirket ile ... arasında satış sözleşmesi 28/04/2016 tarihli ... irsaliye numaralı fatura ve müvekkil şirketin yasal defter ve kayıtlarından da görülebileceğini, geçerli bir şekilde kurulmuş olup taraflar arasında satış sözleşmesi mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından satılan taşınır eşyalar borçluya teslim edildiğini ve taşınır eşya mülkiyeti davalıya devrediğildini , yargılamaya delil olan irsaliyeli faturaya da davalı tarafından 8 gün içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ve fatura kabul edildiğini, davalı borçlu ayrıca ilamsız takibe karşı yapmış olduğu yazılı itirazında 9.486,22-TL borç miktarını açık bir şekilde ikrar ettiğini ve ek olarak da fatura konusu ürünleri teslim aldığını kendi iradesiyle kabul ve beyan ettiğini, davalının almış olduğu ürünlerin bedeli Euro para cinsi üzerinden konuşularak ve davalı tarafından da bilerek satıldığını, 28/04/2016 tarihli 13.886,22-TL bedelli fatura oluşturulurken faturanın alt kısmından da yine görülebileceği üzere 13.886,22-TL, 28/04/2016 tarihindeki 1 euro 3,19-TL döviz kuru notu ve açıklaması ile davalı alıcıya fatura edildiğini, davalı taraflarına yalnızca 4.400,00-TL ödeme de bulunduğunu, davalı 28/04/2016 tarihli 13.886,22-TL tutarındaki faturadan önceden ödemiş olduğu 4.400,00-TL lik kısmı mahsup ederek yalnızca 9.486,22-TL borç tutarını kabul ettiğini geriye kalan bütün asıl alacak ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlusunun 9.486,22-TL kısım yönünden vermiş olduğu kabul beyanı kapsamında icra takibi bu kısım için kesinleştiğini, 28/04/2016 tarihinde itibaren hak kazandıkları faiz alacağının haksız ve hukuksuz bir şekilde itiraz ettiklerini, davalının itirazının iptal edilerek faiz alacağı yönünden de icra takibine devam edilmesi gerektiğini, davacının ikrar beyanı nedeniyle 9.486...