Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifin müvekkili ile ticari mal alım satım neticesinde 06/05/2010 tarihli A 339525 sıra nolu 17.109,40 TL bedelli fatura ve 10/05/2010 tarihli A 339527 sıra numaralı 13.938,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı satın aldığı malları ... plakalı araç ile kooperatife götürmek üzere borçlu kooperatifin temin ettiği araç şoförü davalı ... tarafından teslim alındığını ancak borcun ifa edilmediğini, bu sebeple borçlu kooperatif adına Ankara ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını takibe yapılan itiraz üzerine Ankara ... Asliye Ticaret mahkemesinin .. esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ancak davanın reddine karar verildiği ve bunun üzerine...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/107 Esas KARAR NO : 2021/911
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifin müvekkili ile ticari mal alım satım neticesinde 06/05/2010 tarihli A 339525 sıra nolu 17.109,40 TL bedelli fatura ve 10/05/2010 tarihli A 339527 sıra numaralı 13.938,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı satın aldığı malları ... plakalı araç ile kooperatife götürmek üzere borçlu kooperatifin temin ettiği araç şoförü davalı ... tarafından teslim alındığını ancak borcun ifa edilmediğini, bu sebeple borçlu kooperatif adına Ankara ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını takibe yapılan itiraz üzerine Ankara ... Asliye Ticaret mahkemesinin .. esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ancak davanın reddine karar verildiği ve bunun üzerine Ankara .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile diğer davalı ... adına icra takibi başlatıldığını ve davalının 17/09/2020 tarihinde takibe konu olan borca itiraz ettiğini davalıların icra takibine haksız ve kötüniyetli itiraz ettiğini, itirazın iptaline karar verilmesini, vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı Sınırlı Sorumlu ...Konut Yapı Kooperatifi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Alacaklı olduğu iddiasında olan davacı şirketin kesin hüküm yönünden itirazlarının bulunduğunu Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden görülen davanın reddine karar verilmiştir . Anılan dava dosyasından farklı olarak sadece , nakliye konusu aracın şoförü olduğunu iddia ettiği diğer davalı ...'i eldeki davada hasım olarak göstermiş ise de ; bu durumun müvekkil kooperatif açısından herhangi bir hukuki bağlayıcılığı olmamakla birlikte HMK 303 ve ilgili hükümler kapsamında kesin hüküm yönünden , zamanaşımı yönünden, davanın reddine karar verilmesini ayrıca kesin hüküm yönünden itirazına konu edilen ve taraflar arasında aynı hukuki sebep ve ihtilafa yönelik olduğunu, davacının TTK ilgili hükmü kapsamında ' basiretli bir tacir gibi davranma ' yükümlülüğü altındadır. Bu itibarla aradan geçen 10 seneden fazla bir süre sonra , konu ile ilgili olarak kesin hüküm bulunan bir konuda , alacak iddiasında bulunarak dava açmak , ticari hayatın olağan akışı içerisinde kabul edilebilir bir durum olmadığını basiretli bir tacire uyan bir davranış değildir. MK 2 maddesi kapsamında kötü niyetli olan davacı , tüm iddia ve talepleri yönünden ispat yükümlülüğü altında olduğunu belirtilen nedenlerle davanın usulden reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tar...