Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/641 · K. 2021/820
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/641 K. 2021/820

E. 2018/641K. 2021/8206 Aralık 2021
icra takibitekerrüritirazın iptalikredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıalacağın tahsiliihalenin feshiyetkiye itirazödeme emriborca itirazbilirkişi raporuiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bankanın Seferihisar/İzmir Şubesi ile dava dışı borçlu şirket ... Paketleme Entegre Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. ve müşterek borçlu müteselsil kefiller ... Gıda Tarım Ürn. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi için; hesap kat tarihi 31.08.2017 itibariyle 77.783,91-TL. nakit ve 1 adet çek yaprağına ilişkin 1.410,00-TL. gayrinakit risk bedelinin depo edilmesi için Beyoğlu ....Noterliği'nin 08.09.2017 tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle ihtarnamenin yasal mirasçılara gönderildiğini, hesap kat ihtarı ve ekinde bulunan hesap özetinin muhataplara tebliğ edildiğini, tebliğ edilen hesap özetine...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/641 KARAR NO : 2021/820

DAVA : İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bankanın Seferihisar/İzmir Şubesi ile dava dışı borçlu şirket ... Paketleme Entegre Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. ve müşterek borçlu müteselsil kefiller ... Gıda Tarım Ürn. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi için; hesap kat tarihi 31.08.2017 itibariyle 77.783,91-TL. nakit ve 1 adet çek yaprağına ilişkin 1.410,00-TL. gayrinakit risk bedelinin depo edilmesi için Beyoğlu ....Noterliği'nin 08.09.2017 tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle ihtarnamenin yasal mirasçılara gönderildiğini, hesap kat ihtarı ve ekinde bulunan hesap özetinin muhataplara tebliğ edildiğini, tebliğ edilen hesap özetine borçlu şirketin ve kefillerin hiç bir itirazı olmadığını, borçlulara gönderilen ihtara rağmen borç ödenmediği için, asıl alacak, gecikme faizi/temerrüt faizi, gider vergisi ve noter masrafından oluşan toplam 83.833,98-TL.sının ödenmesi için İzmir.... İcra Müdürlğü'nün ... takip sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatılmış ve davalı borçlular hakkında da tahsilde tekerrür olmamak üzere İzmir.... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlu kefil şirket ve kefil ... mirasçılarının, vekilleri aracılığı ile borca, faize, tüm ferilerine süresinde borca itiraz ettiğini, ipotek takibi neticesi taşınmaz satılmış olup; ihalenin mahkeme kararı ile feshedildiğini; kararın istinaf aşamasında olduğunu, davalı borçluların itirazları mesnetsiz olup; kabulünün mümkün olmadığını, borca ilişkin yapılan itirazın da tamamen icra takibini geciktirmeye yönelik olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şahıslar vekili cevap dilekçesinde özetle; ilamsız icra takibine karşı süresinde yetki itirazları sunulmasına karşın, icra dosyası yetkili yere gönderilmediğinden davanın reddini talep ettiklerini, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde bile bizzat davacı tarafça sunulan 28/09/2004 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile taraf ve kefillerin her türlü uyuşmazlıklarında Adapazarı Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğu kararlaştırılmış olup mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, icra takibine dayanak salt olarak 31/08/2017 tarihli hesap kat ihtarına atıf yapılmış ise de dava dilekçesi ekinde dört farklı Genel Kredi Sözleşmesi bulunduğunu, müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile müteveffa ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/634 · K. 2021/822

6 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/646 · K. 2021/962

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/632 · K. 2021/210

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/646 · K. 2021/540

4 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/696 · K. 2021/265

19 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/696 · K. 2022/318

6 Nisan 2022