Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ve davalı şirket arasında taşıma/servis işi doğrultusunda ticari ilişki bulunduğunu, taşımacılık/servis işine karşılık faturalar düzenlediğiri ve kısmı tahsilatlar yaptığını, bakiye olarak 12.861,71 TL alacakları bulunduğunu, Bakırkoy ... Noterliğinin 03.11.2020 tarıh ve .... yevmiye nolu ihlarnamesi ile alacaklarını talep ettiklerini, davalının borcunu, ödememesi üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin davacı şirkete takibe konu veya...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/184 Esas KARAR NO : 2021/854
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ve davalı şirket arasında taşıma/servis işi doğrultusunda ticari ilişki bulunduğunu, taşımacılık/servis işine karşılık faturalar düzenlediğiri ve kısmı tahsilatlar yaptığını, bakiye olarak 12.861,71 TL alacakları bulunduğunu, Bakırkoy ... Noterliğinin 03.11.2020 tarıh ve .... yevmiye nolu ihlarnamesi ile alacaklarını talep ettiklerini, davalının borcunu, ödememesi üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin davacı şirkete takibe konu veya başkaca herhangı bir borcu bulunmadığını, davacı şirket ile aralarında ticari bir ilişki bulunmadığını, davalı şirket aleyhinde başlatları haksız icra takibine itiraz etmeleri gerektiğini, davacı şirkete borçları olmadığını ve davanın reddi gerektiğini belirtmiştir. Mahkememizin 01/06/2021 tarihli duruşmasında; Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle asıl alacak ve faiz alacağı yönünden alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 27/08/2021 havale tarihli raporda; Davacı şirketin incelemeye esas alınmak üzere herhangi bir ticar defter ve kayıt ibraz etmediği, inceleme esnasında sadece cari hesap ekstresi ve faturaların ibraz edildiği, davalı şirkete ait 2018-2019-2020 yıllarına ait ticari defterlerinin E-defter olarak tutulduğu ve ilgili tebliğe uygun olarak Ocak ve Aralık ayı heratlarının süresinde verildiği ve belirli kanuni şartları taşıdığı, 2018-2019-2020 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu kanaatine varıldığı, davacı tarafından ibraz edilen faturaların ... vergi nolu ... Turizm Taşımacılık ve Servis Ticaret A.Ş. adına düzenlenmiş olduğu, davalı şirketin ise unvanının ... Taşımacılık Servis ve Turizm Ticaret A.Ş. vkn: ... nolu olduğu, davacı ile davalı şirket arasında ticari bir ilişki kurulduğu yönünde bir tespitinin bulunmadığı, davacı tarafın davalı şirketten Büyükçekmece .... İcra Müdürtüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından takip 24.11.2020 tarihi itibariyle yukarıdaki tespiti gibi alacaklı olduğu yönünde bir tespit yapılamadığı, icra inkar değerlendirmesinin mahkemenin takdirinde olduğu belirtilmiştir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, taraf beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; D...