Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı tarafın davalı tarafa tekstil üretimine dair hammadde satarak teslim ettiğini, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafin taraflarına herhangi bir cari hesap cetveli göndermediğini, itiraz etme haklarının önüne geçildiğini, davacı tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığını, davacı tarafın alacağının bu haliyle muaccel olmadığını, muaccel olamayan alacağın yargılamayı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/108 Esas KARAR NO : 2021/963
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı tarafın davalı tarafa tekstil üretimine dair hammadde satarak teslim ettiğini, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafin taraflarına herhangi bir cari hesap cetveli göndermediğini, itiraz etme haklarının önüne geçildiğini, davacı tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığını, davacı tarafın alacağının bu haliyle muaccel olmadığını, muaccel olamayan alacağın yargılamayı gerektirdiğini bu nedenlerle, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 20/04/2021 tarihli duruşmasında davalının açık adresinin İstanbul dışında olduğu görülerek bu hususta talimat yazılması gerektiği anlaşılmakla; Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve davalı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına, davalı tarafa defter ve belgelerini sunması için ihtaratlı davetiye çıkartılmasına, bir mali müşavir bilirkişi atanmasına, bilirkişi için 800,00 TL ücret takdirine, bu hususta davalının ticari defterlerinin bulunduğu adres itibariyle Bafra Nöbetçi Asliye Ticaret (hukuk) mahkemesi'ne talimat yazılmasına karar verilmiştir. Bafra .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... talimat sayılı dosyasında düzenlenen 04/06/2021 tarihli raporda; Davalı borcuna karşılık, davacıya 03.01.2019-03,12.2019 tarihler arasında toplam 135.033,55 TL. ödeme yaptığı, davalının davacıya 31.12.2019 tarihi itibarı ve bakiye/kalan 20.311,39 TL. borcu bulunduğu, söz konusu borç davalının Yevmiye Defterinin 31.12.2019 tarihli ve 31.12.2020 tarihli Kapanış kaydında, Bilançosunda, Mizanında, Cari Hesabında ve Muavin Defterde 20.311,39 TE., yazılı olduğu, davalı davacıya olan bakiye 20.311,39 TL. borcunu 14.08.2020 icra takip tarihine kadar ve 04.02.2021 dava tarihine kadar ödemediği kanaat ve sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Mahkememizni 22/06/2021 tarihli duruşmasında Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle asıl alacak yönünden alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi ... tara...