DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu arasında Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığını, belirtilen kredinin kullanımı nedeniyle ödenmesi gereken borcun sözleşmeye aykırı olarak ödenmediğini, alacağın tahsili için Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı ile başlattıkları takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/644 KARAR NO : 2021/1001 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu arasında Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığını, belirtilen kredinin kullanımı nedeniyle ödenmesi gereken borcun sözleşmeye aykırı olarak ödenmediğini, alacağın tahsili için Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı ile başlattıkları takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava; Banka Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle ödeme emrinde talep edilen kalemler kadar davalının davacı bankaya borcu olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Dosya içerisine, Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası getirtilmiş, davacı bankadan davalının kullandığı krediler ile ticari kredi kartlarına ilişkin hesap hareketleri celp edilmiş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ...bank A.Ş tarafından borçlu ... aleyhine, ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL BSMV ve ...-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam ...-TL alacağın asıl alacağa işleyecek yıllık %... faizi ve faizin %... gider vergisi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak; davacı banka ile davalı arasında ... tarihinde Temel Bankacılık Hizmet sözleşmesi ve ... tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçluya yapılan tebligatın sözleşmede yazılı olan adresine yapıldığının görüldüğü, Davacı bankaca, ... tarihli ihtar mektubunda, kredi kartının son ödeme tarihine kadar asgari ödeme tutarının ödenmediğinden dolayı ihtarname tarihi itibariyle kredi kartı asgari ödeme tutarı olan ...- TL'nin ... gün içinde ödenmesini, asgari ödemenin yapılmamasından dolayı tüm ürünlerinin kat edildiğini, kredi kartı toplam ...- TL , kredili mevduat hesabı toplam ... TL, ticari kredi toplam ... TL olmak üzere toplam ... TL olarak yasal yollara başvurarak tahsili yoluna gidileceğinin bildirildiği, Davalı ...'ın ...-... numaralı cari hesabına limit dahilinde borç bakiyesi vermesine olanak verecek şekilde kullandırılmaya b...