DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkilinin davalıdan 70.000.00 TL anapara alacaklı olduğunu, bu alacağını tahsil için davalıya Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile toplam 117.320.00 TL üzerinden icra takibi başlattığını. davalının takip alacaklısına karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, takipteki asıl alacağına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini belirterek takibin durdurulmasını talep ettiğini. bu itirazın yerinde olmadığını, davalı ile müvekkili arasında imzalanan 09.02.2017 tarihli Satış ve Garanti Sözleşmesi ile davalının üstlenmiş olduğu Samsun Bafra SGM Hizmet Binası inşasında, CCTV....
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/969 Esas KARAR NO : 2021/909
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkilinin davalıdan 70.000.00 TL anapara alacaklı olduğunu, bu alacağını tahsil için davalıya Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile toplam 117.320.00 TL üzerinden icra takibi başlattığını. davalının takip alacaklısına karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, takipteki asıl alacağına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini belirterek takibin durdurulmasını talep ettiğini. bu itirazın yerinde olmadığını, davalı ile müvekkili arasında imzalanan 09.02.2017 tarihli Satış ve Garanti Sözleşmesi ile davalının üstlenmiş olduğu Samsun Bafra SGM Hizmet Binası inşasında, CCTV. Seslendirme. Network. Üydü ve Teleton, PDKS, Yangın. Alarm, Kioks ve Çağırma cihaz'sistemlerinin kurulumu işi için, 110.000.00 TL bedelle anlaşmaya varıldığını ve sözleşme gereği tün cihaz ve sistemlerin kurularak ileili kuruma eksiksiz teslim edildiğini, buna karşılık müvekkili kuralından 3 adet toplam 110.000.00 TL'lik fatura düzenlendiğini, davalı borçlu tarafından 40.000.00 TL ödendiğini, bakiye 70.000.00 TL'nin ödenmediğini, bu nedenle davalının borca itirazının 70.000.00 TL asıl alacak yönünden iptaline icra takibinin bu miktar üzerinden devamına ve yine hu miktar üzerinden % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiştir. Dava dosyası ile ilgili olarak ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ve ilgili kişinin bilgilerini vererek tanık, keşif ve bilirkişi incelemesi talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; İtirazın iptali (sözleşme kapsamında bakiye alacak istemi) davasına ilişkindir. Ankara ... müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı dosyaları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Tarafların ticari defter ve kayıtları incelemeye esas olmak üzere hazır edilmiştir. Samsun Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, idare ile davalı arasında yapılan sözleşme, hak ediş tutanaklarını da içerir işlem dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Ankara Cumhuriyet Vergi Dairesi tarafından gönderilen davalı ...'nün BA formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara Sosyal Güvenlik Kurumu başkanlığı tarafından davalı T.C. ... Kimlik Numaralı ...'nün Samsun Bafra SGM Hizmet Binası inşasında CCTV, Seslendirme, Network, Uydu ve Telefon, PDKS, Yangın, Alarm, Kiosk ve Çağırma cihaz/sistemlerinin kurulumu işinin tüm cihazlar ve sistemler kurularak, montajlarının tamamlanması sureti ile tamamlanıp tamamlanmadığının ve işlerin k...