DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket -------keşide edilip müvekkili şirket çalışanlarınca müvekkil şirkete teslim edildikten sonra --- kaybolduğunu, bu senetlerin kötüniyetli hamillerce ele geçirilip bankalardan tahsil edilmesi mümkün olduğundan öncelikle senetler ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesi gerekmekte olduğunu, dava konusu ---- adet senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankalara ibraz edilmediği gibi yasal...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/510 Esas KARAR NO : 2021/954
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket -------keşide edilip müvekkili şirket çalışanlarınca müvekkil şirkete teslim edildikten sonra --- kaybolduğunu, bu senetlerin kötüniyetli hamillerce ele geçirilip bankalardan tahsil edilmesi mümkün olduğundan öncelikle senetler ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesi gerekmekte olduğunu, dava konusu ---- adet senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankalara ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, Dava konusu senetlerin icra dairelerinde takibe konu edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu senetlerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu senetlerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1------------ bedelli çek hakkında mahkememize zayi nedeniyle çek hakkında zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına, 3----------tanzim tarihli senet, --------anzim tarihli senet, ------- 30/07/2021tanzim tarihli senet, ----- vade tarihli ---bedelli, Keşidecisi ------------ tanzim tarihli senet, ---- vade tarihli 30.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ---- tanzim tarihli senet, ------ vade tarihli 30.000,00 TL bedelli, Keşidecisi --- --- tanzim tarihli senet, ----- vade tarihli 30.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ----- tanzim tarihli senet, ----- vade tarihli 30.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ----- tanzim tarihli senet, ----- vade tarihli 30.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ---- tanzim tarihli senet, ----- vade tarihli 30.000,00 TL bedelli, Keşidecisi -----tanzim tarihli senet, ---- vade tarihli 50.000,00 TL bedelli, Keşidecisi--------tanzim tarihli senet, ---- vade tarihli 4.750,00 TL bedelli, Keşidecisi ---------- tanzim tarihli senetlerin zayi nedeniyle İPTALİNE, 4-Mahkememizce dava konusu bonolar hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına, 5-Alınması gereken karar ve ilam harcı baştan tam ve peşin alınmış olmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-İlgili bankalara ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde müzekke...