DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- ---------verdiği, müvekkili şirketin vermiş olduğu hizmet karşılığında müşterilerinden nakit olarak veya çek ile ödeme aldığı,---- vermiş olduğu hizmet karşılığında müvekkili ----- bedelli bir çek keşide ettiği ve --- verdiği, çekin müvekkili şirkete uzun süre ulaşamamış olması sebebiyle keşideci şirket ile görüştüğü ve bir takım araştırmalar sonucunda, ---- tespit edildiği, dava konusu çek bedelinin talep edilebilmesi için çekin iptaline yönelik karara ihtiyaç bulunduğu bu nedenle kötü niyetli 3. kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal verilmemesi ve...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/470 Esas KARAR NO : 2021/982
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- ---------verdiği, müvekkili şirketin vermiş olduğu hizmet karşılığında müşterilerinden nakit olarak veya çek ile ödeme aldığı,---- vermiş olduğu hizmet karşılığında müvekkili ----- bedelli bir çek keşide ettiği ve --- verdiği, çekin müvekkili şirkete uzun süre ulaşamamış olması sebebiyle keşideci şirket ile görüştüğü ve bir takım araştırmalar sonucunda, ---- tespit edildiği, dava konusu çek bedelinin talep edilebilmesi için çekin iptaline yönelik karara ihtiyaç bulunduğu bu nedenle kötü niyetli 3. kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal verilmemesi ve müvekkilinin mağdur olmaması söz konusu çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılması, ----akabinde söz konusu senedin kaybı nedeniyle senedin iptali ile ödeme yasağı konulmasına karar verilmesi talep ve dava edililmiştir. CEVAP: Dava HMK'nın 382(2)-e.6 madde/fıkra gereği çekişmesizdir. DELİLLER: Dava dilekçesi,---İlanları, dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK. 818/1-s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan yapılmış, davaya konu çekin üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmediği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla---- olan, ---çekin davacı yedinde iken zayi olduğu anlaşılmakla iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, ---- emrine olan, Keşidecisi -------olan, -- keşide tarihli,-----numaralı, ---- bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-HMK'nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan avansının yatırana iadesine ve bu konuda Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince Yazı İşleri Müdürü tarafından rese...