DAVA :İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan almış olduğu lisanslar kapsamında ülke genelinde bayileri aracılığıyla akaryakıt, LPG ve otogaz dağıtım, depolama ve satış faaliyetleri yürüttüğünü, müvekkili şirketin; söz konusu faaliyetleri gerçekleştirebilmek için akaryakıt/LPG bayilik lisansına sahip firmalar ile bayilik anlaşması niteliğinde İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi, Otogaz Bayilik Sözleşmesi ve Yatırım Çerçeve Sözleşmesi gibi ticari protokoller/ sözleşmeler akdetmekte olduğunu, bu aşamadan sonra müvekkili şirket tarafından sözleşmenin karşı tarafına bayilik ilişkisi kapsamında kullanımı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/658 Esas KARAR NO : 2021/797
DAVA :İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan almış olduğu lisanslar kapsamında ülke genelinde bayileri aracılığıyla akaryakıt, LPG ve otogaz dağıtım, depolama ve satış faaliyetleri yürüttüğünü, müvekkili şirketin; söz konusu faaliyetleri gerçekleştirebilmek için akaryakıt/LPG bayilik lisansına sahip firmalar ile bayilik anlaşması niteliğinde İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi, Otogaz Bayilik Sözleşmesi ve Yatırım Çerçeve Sözleşmesi gibi ticari protokoller/ sözleşmeler akdetmekte olduğunu, bu aşamadan sonra müvekkili şirket tarafından sözleşmenin karşı tarafına bayilik ilişkisi kapsamında kullanımı kendisine bırakılmak üzere ariyeten bir takım ekipmanlar teslim edilmekte olduğunu, kendisine ariyet mallar teslim edilen taraf, bu malları kullanarak akaryakıt satış ve bayilik faaliyetlerini gerçekleştirmekte olduğunu, öte yandan müvekkili şirket bayilik ilişkisi kapsamında, bayiye ayni ve nakdi yatırım desteği de sağladığını, davalı şirketin, Bayilik Sözleşmesine aykırı surette uzun süre boyunca faaliyet göstermemesi ve akaryakıt alımı yapmaması dolayısıyla taraflar arasındaki Bayilik Sözleşmesi Müvekkilimiz Şirket tarafından Beyoğlu ... Noterliğinden 18.01.2018 tarihinde gönderilen fesih ihtarnamesi ile feshedildiğin, müvekkili Şirket tarafından davalı şirkete sağlanmış bulunan İstasyon Nakdi Yatırım Bedelinin iadesini teminen 05.07.2018 tarihinde 19.508,89.-TL bedelli fatura tanzim edilmiş ve davalı şirkete usulü dairesinde elektronik ortamda gönderilmiş olduğunu, Bayilik Sözleşmesinin 24. maddesinin 2. Bendi uyarınca müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ariyet verilen ve fakat iade olunmayan malzemelere ilişkin olarak 05.07.2018 tarihinde 2.596.-TL bedelli fatura tanzim edilmiş ve anılan fatura da Davalı Şirkete usulü dairesinde elektronik ortamda gönderilmiş olduğunu, davalı şirketin anılan faturalar bedellerini ödemekten imtina etmiş olduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyası tahtında ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu davalı şirketin itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla Davalı şirket tarafından İstanbul... İcra Müd.nün... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptalini ve takibin devamına karar verilmesini, davalı Şirketin alacağın % 20si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya cevap verilmemiş ve dava takip edilmemiştir. Dava, bayilik sözleşmesi kapsamında düzenlenen iki adet faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava...