DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 12/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından müvekkil ve davadışı ... aleyhine ilamsız icra takibine girişildiğini, işbu icra takibinde ödeme emri müvekkili tatildeyken muhtara tebliğ edildiğini, bu nedenle yasal süresinde icra takibine itiraz edemediklerini, icra takibine dayanak belgeler incelendiğinde bir adet e fatura sureti ve bir adet ruhsat fotokopisi görüldüğünü, e-fatura suretinin içeriği incelendiğinde müvekkilin adı dahi geçmediğini, ilgili e-faturaya bakıldığında taraflarının davalı ile dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. isimli şirket olduğunun görüldüğünü, müvekkil sadece...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/23 Esas KARAR NO : 2021/711
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 12/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından müvekkil ve davadışı ... aleyhine ilamsız icra takibine girişildiğini, işbu icra takibinde ödeme emri müvekkili tatildeyken muhtara tebliğ edildiğini, bu nedenle yasal süresinde icra takibine itiraz edemediklerini, icra takibine dayanak belgeler incelendiğinde bir adet e fatura sureti ve bir adet ruhsat fotokopisi görüldüğünü, e-fatura suretinin içeriği incelendiğinde müvekkilin adı dahi geçmediğini, ilgili e-faturaya bakıldığında taraflarının davalı ile dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. isimli şirket olduğunun görüldüğünü, müvekkil sadece ticarete konu malların taşındığı ... plakalı aracın sahibi olduğunu, davadışı ...'in ise aracın şoförü olduğunu, müvekkilinin alacak kalemi açıklamasında bahsedildiği üzere herhangi bir alım satım olayında dahili olmamakla beraber sadece araç sahibi olduğunu, mezkur takip ve takibe dayanak belgeler incelendiğinde müvekkilinin malik olduğu aracın karıştığı herhangi bir kaza olmadığının görülmediğini, bu nedenle araç maliki müvekkilinin sorumluluğuna gidilemeyeceğini ve takipte taraf gösterilemeyeceğinin açık olduğunu, müvekkili ile alacaklı olduğunu iddia eden davalı yan arasında herhangi bir borç veya başkaca ticari bir ilişki söz konusu olmadığını, buna rağmen davalı tarafça icra takibinde davacı müvekkil adına kayıtlı araçlara haciz konulduğunu, nakliye işi ile geçinmekte olan davacı müvekkilin araçlarına takibin durdurulmaması halinde yakalama kaydı konulacağı da açıkça anlaşıldığını ve bu durumda nakliye işi ile geçinmekte olan davacı müvekkilin telafisi imkansız zararlara uğrayacağının da davalının eylemleriyle de ortada olduğunu, müvekkilin anılan borçla hiçbir ilgisi olmadığından, icra takibinin devamı halinde müvekkilin mağduriyetine sebep verilebileceğinden takibin müvekkil yönünden dava sonuna kadar teminatsız olarak durdurulması gerektiğini, müvekkilin böyle bir borcu olmadığını kanıtlamak için iş bu menfi tespit davasını açma zarureti doğduğunu, iş bu dava ile haksız ve hukuka aykırı olarak davacı müvekkil aleyhine açılan ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının öncelikle teminatsız olarak durdurulması ve akabinde iptali gerektiğini, müvekkilinin takip konusu borçla bir ilgisi olmadığından müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması için takibin, dava sonuna kadar teminatsız olarak durdurulmasını ve hacizlerin kaldırılmasını, davalı yanın kötü niyetinin tespit edilmesi halinde alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına çarptırılmasını, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı yana tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilin...