DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/01/2020 KARAR TARİHİ:14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında havayolu taşımacılığına ilişkin ticari iş ilişkisi bulunduğunu, , müvekkil şirketin bu ticari ilişkiden 995,03 USD alacağı olduğunu, işbu alacağın tahsil edilebilmesi için .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, takibin durması üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, işbu davaya konu borcun davalının farklı zamanlarda taşımalara aracılık etmesi talebi doğrultusunda aracılık edilen taşımalara yönelik hizmet bedellerinden kaynaklandığını, hizmet bedeli...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/11 Esas KARAR NO:2021/495
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/01/2020 KARAR TARİHİ:14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında havayolu taşımacılığına ilişkin ticari iş ilişkisi bulunduğunu, , müvekkil şirketin bu ticari ilişkiden 995,03 USD alacağı olduğunu, işbu alacağın tahsil edilebilmesi için .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, takibin durması üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, işbu davaya konu borcun davalının farklı zamanlarda taşımalara aracılık etmesi talebi doğrultusunda aracılık edilen taşımalara yönelik hizmet bedellerinden kaynaklandığını, hizmet bedeli ödemelerinin USD cinsinden, ödeme vadelerinin en fazla 20 gün olarak belirlendiğini, verilen hizmetlerin her aşamasında davacı onayının alınarak hareket edildiğini ve müvekkil şirketin gerçekleştirdiği iş ve işlemlere ait hazırlanan faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini, davalı aleyhine kesilen tüm faturaların döviz cinsinden kesildiğini, davalı ile kurulan navlun sözleşmelerinin de döviz cinsinden yapıldığını, döviz borçlarında ödemenin BK 99 uyarınca yapılması gerektiği, buna göre, döviz borcunun ya döviz olarak ödenmesi ya da ödeme tarihindeki TL karşılığının ödenmesi gerektiği, davalıya ait hesap ekstresinde görüldüğü üzere faturaların döviz cinsinden kesildiği, davalının ise ödemeleri TL cinsinden yaptığı, dolayısıyla davalının bakiye yönünden temerrüde düştüğünü, davalının yapmış olduğu ödemelerin önceki fatura alacaklarına sayıldığını, böylece 995,03 USD bakiyeye ulaşıldığı ve borçlu tarafından ödeme yapılmadığını, bu alacağa ilişkin icra takibi yapıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı k almak kaydıyla davanın kabulü ile ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptaliyle takimin faiz ve ferileriyle birlikte devamına karar verilmesini, davalı borçlu şirket alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla haksız yere borca itiraz etmiş olduğundan davalının alacağın %20'inden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak duruşma gün ve saatini gösterir dava dilekçesi ekli tebligatın tebliğ edildiği, davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Davalının ...