DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/062018 KARAR TARİHİ: 24/11/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin iş kazasından doğacak zararlarına karşı davalı --- altında olduğunu, davacı şirket çalışanlarından --- tarihinde geçirdiği iş kazasında yaralandığını ve kazanın----şirketine ihbar edildiğini, mağdur çalışan-- tarafından, davacı işveren aleyhine---- dosyası ile ikame edilen dava sonucunda davacının ---manevi tazminat ödemeye mahkum edildiğini ve kararın onandığını, mahkeme kararının icraya konulması sonucunda davacı tarafından --- ödendiğini, davacı tarafından mağdur çalışana ödenen, ---- işlenmiş yasal faizi ile,---- işlenmiş yasal faizin toplamı ---- tarihinde başlatılan icra...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/666 Esas KARAR NO: 2021/842 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/062018 KARAR TARİHİ: 24/11/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin iş kazasından doğacak zararlarına karşı davalı --- altında olduğunu, davacı şirket çalışanlarından --- tarihinde geçirdiği iş kazasında yaralandığını ve kazanın----şirketine ihbar edildiğini, mağdur çalışan-- tarafından, davacı işveren aleyhine---- dosyası ile ikame edilen dava sonucunda davacının ---manevi tazminat ödemeye mahkum edildiğini ve kararın onandığını, mahkeme kararının icraya konulması sonucunda davacı tarafından --- ödendiğini, davacı tarafından mağdur çalışana ödenen, ---- işlenmiş yasal faizi ile,---- işlenmiş yasal faizin toplamı ---- tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği rucü alacağına ilişkin olarak icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen---- dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın cari hesap alacağına istinaden ----alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; dava dışı --- tarihinde geçirdiği belirtilen iş kazası nedeniyle --- dava dosyasında maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığı ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda ---- sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, sigorta şirketinede gönderilen ihtarname ile birlikte ihbarda bulunulduğu, ancak ödeme yapılmaması nedeniyle---- takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığı ve davalı tarafça iş bu takibe itiraz edildiği belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Dosyada mübrez--- tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1) Kusur Yönünden; A) Davacı --- tarafından,---- gereğince, işyerinde işgüvenliği tedbirlerinin yeterince alınmadığı; denetimlerin yapılmadığı ve iş güvenliği kurallarının uygulanması sağlanmadığı için çalışan şoför ---- hurda demir boşaltma anında yaralanmasında asli ve %75 kusur...