DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile müflis ve müflisin müştereken ve müteselsilen kefili bulunduğu ...Tic. Ltd. Şti. arasındaki kredi ilişkisi sebebi ile müvekkil, müflis ... Ltd. Şti.'nden alacaklı olduğunu, kredinin müvekkili tarafından kat edildiğini, kredi kat edildikten sonra taraflarınca müvekkil alacağının kaydı için iflas dosyasına alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, alacak kayıt dilekçesi sunulduktan sonra müflis .... firmasının asaleten sorumlu olduğu nakdi alacağının 3. kişi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/113 KARAR NO : 2021/944
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile müflis ve müflisin müştereken ve müteselsilen kefili bulunduğu ...Tic. Ltd. Şti. arasındaki kredi ilişkisi sebebi ile müvekkil, müflis ... Ltd. Şti.'nden alacaklı olduğunu, kredinin müvekkili tarafından kat edildiğini, kredi kat edildikten sonra taraflarınca müvekkil alacağının kaydı için iflas dosyasına alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, alacak kayıt dilekçesi sunulduktan sonra müflis .... firmasının asaleten sorumlu olduğu nakdi alacağının 3. kişi ... A.Ş.'ye temlik edildiğini, temlik işlemi gerçekleştikten sonra ise iflas idare memurlarınca tanzim edilen sıra cetvelinde müvekkili bankanın 1.994.462,52-TL alacağının hukuka aykırı olarak reddedildiğini, müvekkili bankanın halihazırda, müflis ... Ltd. Şti.'den müflisin asaleten sorumlu olduğu, Çek Kanunu gereğince müflis elinde bulunan beher çek yaprağının sorumluluk bedelleri açısından 26.150,00-TL gayri nakdi alacağı, ...Tic. Ltd. Şti.'ye olan kefaleti nedeniyle 1.638.435,78-TL nakdi, ayrıca Çek Kanunu gereğince müflis elinde bulunan beher çek yaprağının sorumluluk bedelleri açısından 8.120,00-TL gayri nakdi alacağı bulunduğunu, bu hususun müvekkili banka defterlerinde yapılacak inceleme ile ispat olunacağını, bu nedenle, iflas idare memurlarının, müvekkili bankanın, alacak kaydı talebinin reddine karar vermesinin hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, bu nedenle ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas nolu dosyasından reddedilen alacağının 1.672.705,78-TLsinin iflas masasına kayıt edilmesini, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı olarak gözükmekte olan şirketin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ...E sayılı dosyası ile iflas ettiğini, işbu iflas kararı ile tüm talepler ve davaların durduğunu, davacı tarafından alacak kaydı için başvuru yapılması gerektiğini, davacı tarafından alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, sunulan alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde 1.994.462,92 TL alacağın kaydının talep edildiği ancak kayıt dilekçesi ekinde alacağı ispata yarar herhangi bir belge bulunmadığından alacak kayıt talebinin reddi ile 1.994.462,92 TL'nin reddine karar verildiğini, dava alacak kayıt kabul davası niteliğinde olduğunu, işbu davalar bakımından arabuluculuk dava şartı olarak düzenlendiğini, davacı tarafından süresi içerisinde arabuluculuğa başvurulmadığını, huzurdaki davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddi gerektiğini, davacı tarafça gönderilmiş olan kat ihtarnameleri...