DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ :13/02/2020 KARAR TARİHİ :30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirket ödenmeyen maaşları, kıdem tazminatı ve diğer alacakları nedeniyle alacaklı olduğunu, alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından müflis şirket hakkında icra takibi ikame edildiğini, müvekkilinin müflis şirketten iflasın açıldığı tarih itibariyle 25.237,69 TL alacaklı bulunduğunu, bu alacağın davalı iflas masasına kaydı için 09/05/2019 tarihinde talepte bulunduklarını ancak bu talebin davalı tarafından...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/113 Esas KARAR NO : 2021/487
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ :13/02/2020 KARAR TARİHİ :30/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirket ödenmeyen maaşları, kıdem tazminatı ve diğer alacakları nedeniyle alacaklı olduğunu, alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından müflis şirket hakkında icra takibi ikame edildiğini, müvekkilinin müflis şirketten iflasın açıldığı tarih itibariyle 25.237,69 TL alacaklı bulunduğunu, bu alacağın davalı iflas masasına kaydı için 09/05/2019 tarihinde talepte bulunduklarını ancak bu talebin davalı tarafından reddedildiğini, davalının bu itirazını kabul etmediklerini, bu nedenle davanın kabulü ile alacağın tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri müflis şirketin iflas işlemlerinin yürütüldüğü iflas idaresine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak iflas masasını teşkil eden iflas müdürlüğünün davaya herhangi bir cevap dilekçesi vermediği ve duruşmaları takip etmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosya sureti, ... 2. İş Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosya sureti, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya sureti, müflis şirketin iflasına yönelik kayıtlar, iflas dosyası, davacının hizmet dökümü ile iş yeri unvan listesine ait belgeler celp edilmiş, incelenmiştir. Dosya E.İcra/ İflas Müdürü Bilirkişi ...' e tevdi edilmiş, dosyaya sunulan 08/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak: "... incelemeler neticesinde somut olayla ilgili olarak müflis şirket ile ... A.Ş.'nin şirket adreslerinin ve faaliyet alanlarının ve de hakim ortaklarının aynı kişilerden oluştuğu, yönetimde yer alan ...' nun her iki şirketinde yönetiminde görev aldığı aynı zamanda da her iki şirkete de ortak olduğu, müflis şirket ile ... A.Ş. arasında organik bağ olduğu kanaatine varılması halinde; müflisin ... A.Ş.' nin davacıya olan borcundan sorumlu olacağı, tüm ferileriyle birlikte iflas tarihi itibariyle 19.056,03 TL alacağın iflas masasına 4.sırada kayıt ve kabulü gerekeceği, bakiye 4.443,97 TL' nin ise reddi gerekeceği..." şeklinde mütalaa verilmiştir. Dava, İİK' nun 235. maddesi uyarınca açılan kayıt kabul istemine ilişkindir. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davas...