DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine müvekkile olan borcundan dolayı ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden fatura alacağına dayalı olarak 126.600,00 TL tutarında icra takibi başlatıldığını, icra takibinden sonra fatura alacağına ilişkin olarak davalının 20.000 TL ödemeyi müvekkiline yaptığını, söz konusu tutarın icra dosyasına bildirildiğini, ancak davalı şirket ile yapılan görüşmelerde bakiye borcun ödenmesine ilişkin hiçbir adım atılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlanması üzerine iş bu davayı açtıklarını, kötü niyetli olarak...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/333 Esas KARAR NO : 2021/977
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine müvekkile olan borcundan dolayı ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden fatura alacağına dayalı olarak 126.600,00 TL tutarında icra takibi başlatıldığını, icra takibinden sonra fatura alacağına ilişkin olarak davalının 20.000 TL ödemeyi müvekkiline yaptığını, söz konusu tutarın icra dosyasına bildirildiğini, ancak davalı şirket ile yapılan görüşmelerde bakiye borcun ödenmesine ilişkin hiçbir adım atılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlanması üzerine iş bu davayı açtıklarını, kötü niyetli olarak borcun ödenmesine imtina edildiğini beyanla itirazın iptalini, davalının takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirket arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, davacı ile yapılmış bir sözleşme veya alınan hizmet bulunmadığını, davacının ... A.Ş. ile 23.05.2019 tarihli denetim sözleşmesi imzalamış olmakla birlikte verilen hizmet bulunmadığını, kesilen faturaların kesinlikle müvekkili şirket ile ilişkisi bulunmadığını, faturaların dayanağı olarak bildirilen sözleşmelerin dosyaya sunulmadığını, kabul anlamına gelmemek ile birlikte taraflar arasında hukuki ilişki olduğunu kabul edilse dahi sözleşmede denetim ücretinin %25'inin peşin bakiyesinin ise rapor tesliminden itibaren 7 gün içinde ödeneceği hükme bağlandığını, müvekkiline teslim edilen herhangi bir rapor olmadığını, alacağın muaccel olmadığını, hizmetin verildiğine ilişkin ispatın davacı tarafta olduğunu beyanla davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası, fatura suretleri, tarafların ticari defter ve belgeleri, vergi kayıtları, BA- BS formları celp edilmiş incelenmiştir. Dosya Mali Müşavir bilirkişi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 24/11/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "...Dosya, davacının sunulan TTK hükümleri uyarınca usulüne uygun tutulan ticari defter kayıtları, dosyaya gelen vergi dairelerinden BA/BS formları incelemeleri neticesinde; Davacının tanzim ettiği takibe konu edilen 2 adet toplam 141.600 TL tutarındaki faturalarının davacı ve davalı tarafından Vergi Dairelerine BA/BS formları ile beyan edildiği, 21.02.2020 harç ödeme tarihli Takip tari...