DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından .... İcra Dairesi'nin 2016/... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itiraz ettiklerini, davalının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda "takip tarihi itibariyle davalının ticari defterlerinde müvekkil şirketten 116.507,76-TL alacaklı gözüktüğü buna karşılık müvekkil şirketin ticari...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/333 Esas KARAR NO : 2021/202 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından .... İcra Dairesi'nin 2016/... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itiraz ettiklerini, davalının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda "takip tarihi itibariyle davalının ticari defterlerinde müvekkil şirketten 116.507,76-TL alacaklı gözüktüğü buna karşılık müvekkil şirketin ticari defterlerinde de müvekkil şirketin davalıdan 100.008,22-TL alacaklı gözüktüğü" hususlarının tespit edildiğini, tapılan tespit ile davacı şirketin borcu bulunmadığı gibi 100.008,22-TL de alacaklı olduğu kanaatine varıldığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... Esas 2019/... Karar sayılı ilamı ile davacı şirketin alacaklı olduğu ispat olunduğundan davacı şirketçe alacağın tahsili için .... İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının itirazı ile takibin durduğunu, davanın kabulü ile .... İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Davalı vekilinin 23.11.2020 tarihli ön inceleme duruşmasındaki beyanında davanın reddine karar verilmesini talep edilmiştir. DELİLLER 1-... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası 2-... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... Esas sayılı dosyası 3-Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları 4-Bilirkişi raporu 5-Davacı vekilinin beyan ve dilekçeleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, cari hesap ilişkisinden ve faturalardan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre fatura emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır (229. md.). Fatura malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami "yedi gün" içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılır (231/5. md.). 6102 sayılı TTK'da da fatura konusunda hükümler vardır. Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, ...