DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 22/03/2018 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çıkış yaparken seyir halinde olan ... plakalı aracı kullanan müvekkili davacıya çarparak çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...'nın kusurlu olduğunu, müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağında müvekkiline atfedilen kusurun hatalı izlenim çerçevesinde olduğunu, müvekkilinin bile isteye hayatını tehlikeye atmayacağını, davalı tarafın kusurlu olduğunu müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/364 Esas KARAR NO : 2021/779
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 22/03/2018 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çıkış yaparken seyir halinde olan ... plakalı aracı kullanan müvekkili davacıya çarparak çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...'nın kusurlu olduğunu, müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağında müvekkiline atfedilen kusurun hatalı izlenim çerçevesinde olduğunu, müvekkilinin bile isteye hayatını tehlikeye atmayacağını, davalı tarafın kusurlu olduğunu müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.ş nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası ile teminat altında olduğunu müvekkilinin zararlarından davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu, müvekkilinin kazanın ardından hastaneye kaldırıldığını ve hayat fonksiyonlarını ağır derecede kaybettiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin kaza tarihinde işçi olduğunu ve 33 yaşında olduğunu, psikolojik olarak da manevi açıdan da yıprandığını, bütün evraklar tamamlanarak sigorta şirketine gönderildiğini şirket tarafından bir miktar ödeme yapıldığını ancak söz konusu ödemenin gerçek tazminattan az olduğunu ve üst tazminat için bir daha yapılan başvuruya cevap verilmediğini beyan ederek, müvekkilinin ağır yaralanması nedeni ile geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalması nedeni ile şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın (450,00-TL sürekli iş göremezlik, 450,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL bakıcı gideri olmak üzere) davalıdan tahsiline ve Hacettepe Adli Tıp raporu için ödenen 1.260,00-TL yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, 09/06/2021 tarihli beyan dilekçesi ile kazaya ilişkin hasar dosyası, sigorta poliçesi ile davacı için 16/04/2019 tarihinde yapılan 60.429,35-TL ödemeye ilişkin dekont sunulmuştur. GEREKÇE : Dava, Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı ... firması sigortalısı ... plakalı araç ile davacının kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasındaki kusur durumu yaralanan davacının maddi tazminat (sürekli ve geçici) hak edip etmediği, ediyorsa miktarı, noktasında toplandığı görülmüştür.
Mahkememizce, hasar dosyası, Ankara ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası, sgk kayıtları, hastane kayıtları, sosyal ekonomik durum tespiti ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına al...